C++ 如果函数返回的指针未存储，会发生什么情况？
有一个函数返回一个指针（任何类型），如果我调用该函数时不存储指针，会发生什么？ 在这种情况下，函数仍将返回指针吗？如果是，那么是否会因为我没有释放分配的内存而导致内存泄漏 以下面的代码为例：C++ 如果函数返回的指针未存储，会发生什么情况？,c++,C++,有一个函数返回一个指针（任何类型），如果我调用该函数时不存储指针，会发生什么？ 在这种情况下，函数仍将返回指针吗？如果是，那么是否会因为我没有释放分配的内存而导致内存泄漏 以下面的代码为例： int * testfunc() { int * a=new int(); return(a); } int main() { testfunc(); return(0); } 是的，您必须手动释放分配给new、new[]、malloc（）和calloc（）的每个内存块。该方法仍将返回一个指针，并且它指
int * testfunc()
{
int * a=new int();
return(a);
}
int main()
{
testfunc();
return(0);
}
是的，您必须手动释放分配给
newnew[]malloc（）calloc（）deletenewC++提供了一些类来帮助您管理
deletestd:：unique\u ptrstd:：unique_ptrdelete（valgrind--leak check=full--show reachable=yes--track origins=yes./test）对问题中给出的代码运行了valgrind（使用“-g”选项编译后）==59142== Memcheck, a memory error detector
==59142== Copyright (C) 2002-2012, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==59142== Using Valgrind-3.8.1 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==59142== Command: ./test
==59142==
==59142==
==59142== HEAP SUMMARY:
==59142== in use at exit: 4 bytes in 1 blocks
==59142== total heap usage: 1 allocs, 0 frees, 4 bytes allocated
==59142==
==59142== 4 bytes in 1 blocks are definitely lost in loss record 1 of 1
==59142== at 0x4A075BC: operator new(unsigned long) (vg_replace_malloc.c:298)
==59142== by 0x4006D3: testfunc() (test.cpp:7)
==59142== by 0x4006EF: main (test.cpp:13)
==59142==
==59142== LEAK SUMMARY:
==59142== definitely lost: 4 bytes in 1 blocks
==59142== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks
==59142== possibly lost: 0 bytes in 0 blocks
==59142== still reachable: 0 bytes in 0 blocks
==59142== suppressed: 0 bytes in 0 blocks
==59142==
==59142== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==59142== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 6 from 6)
这清楚地表明存在内存泄漏。是的，确实存在内存泄漏 当函数退出时，函数作用域中的指针变量将被销毁，但指针分配的数据将保留在内存中。 函数返回数据所在的地址 如果这确实是您的函数的目的，那么您仍然可以使用返回的地址删除数据
int *pi = testfunc();
delete pi;
程序退出时不会出现内存泄漏，但正如您所要求的，函数中确实存在内存泄漏。是的，它丢失并导致内存泄漏。在返回语句中添加括号是一种不好的做法，尤其是与
decltype（auto）release（）