C++ 面向对象设计播放器和AI控制单元。动态演员？

假设我有一个演员类型，它可以是我游戏级别上任何可放置的对象。 我还有一个单元，它是演员的一个子类。一个单位可以是玩家或AI控制的英雄

该单位也有两个儿童班：玩家（玩家）和英雄（AI控制单位）。 在单位类中，玩家和英雄都需要移动信息、旋转和其他常规设置。在子类中，AI将具有与玩家不同且更多的功能

现在我面临着以下问题：

函数只接受Actor作为参数（例如，

OnOverlap（Actor A*）

） 但是

OnOverlap（）

只有在它是一个单位类（英雄或玩家）时才应该做一些事情。 因此，我需要从C++中的java中的代码< >代码>实例> <代码>。 一种解决方法是使用

dynamic\u cast

，但我不确定这对性能是否是个好主意。或者使用虚拟，但当英雄比玩家有更多的功能时，这将不起作用

或者我应该尝试一种全新的OOP设计吗？

这种技术被调用，检查动态转换的输出是否为NULL是一种有效的实现

---

另一种方法是

#包括
并使用
typeid（*a）.name（）
来获取a的类型的字符串名。
我想说
动态转换是。这本身并不一定是坏的，但这表明您的设计可能出了问题

OOP中的一个重要概念是多态性：即对象的行为因其类型而异，并且这种行为是封装的，隐藏在接口后面。如果明确检查对象的类型以更改要应用于该对象的逻辑，则违反了多态性

现在虚拟方法也不是很好，它们确实会产生运行时成本，有时会给表带来太多的复杂性。C++使<代码>虚拟<代码>方法异常，而不是默认，我相信这些原因。

您应该知道，虚拟方法只是一种多态性，称为动态多态性。根据对运行时影响较小的类型，还有另一种方法可以获得不同的行为：静态多态性。但这在复杂性方面并没有真正的帮助

现在，在这种情况下，你真正应该做的是分别对待不同的事情。您可能希望将此
OnOverlap（）
方法用于
Units
，原因是：假设您仅对
Units
执行碰撞检查，而不是对所有
参与者进行碰撞检查。然后维护一个单独的
单元列表
，并在
单元
类中将该
方法设置为非虚拟。用这种方式思考通常是关键。
使用
动态\u cast
的需要通常（尽管不总是）是存在设计缺陷的标志。在这种情况下，我想你会的

如果不对您描述的体系结构的总体设计作进一步的评论，我会说使用虚拟方法是正确的方法。Have
OnOverlap
获取它的actor并调用actor上的
OnOverlap
方法，可能给它一个指向执行初始
OnOverlap
方法的对象的指针（从您的问题中不清楚这是什么（*））

OnOverlapped
本身是虚拟的。这允许您在演员单元的情况下“做正确的事情”，但在其他地方不做任何事情或其他默认行为。在这种情况下，这意味着您只能使用
Actor
的公共API，这是正确的。您必须将任何需要
Player
附加方法的内容移动到
Player
的
OnOverlapped
实现中。如果你真的认为由于某种原因你不能做到这一点，你也许应该在更高的层次上考虑另一种设计（可能需要编辑你的问题来提供更多关于你的体系结构的细节）。
（*）我最初读到你的问题时，我觉得
OnOverlap
已经不是
Actor
的一种方法；这是无关的事情的一部分。如果它是
Actor
的一部分，您可能会对名为的模式感兴趣，该模式可用于此类“冲突处理”类型的问题，也是一种使用动态调度（虚拟）的技术

这些函数由我的引擎预定义，其中参数必须
但是父函数“Actor”。因此，如果有演员与
网格，则调用该函数。在这种情况下，我看不到其他的
解决方案，而不是让Actor对象的实例知道其
一个仅仅是其他东西的玩家

Actor基类中的一个简单虚函数可以是noop。在单位类中覆盖它，如果需要的话，在英雄和玩家中更加专门化它。非单位参与者将调用空方法。比RTTI和成语实例更干净

有一个期望被专门化的子体覆盖的默认基本实现是可以的。这就是抽象基类的要点，但在本例中，您提供的是一个默认实现，它什么也不做。这样做的目的是发送“DoCollision”消息（C++中的一个虚拟函数）。您不关心哪个类处理它或如何处理它。只要对象具有DoCollision编译时“接口”，并且您正确地调度了它。
使用虚拟，这就是它的用途。我不明白你的逻辑，如果英雄比pkayer有更多的功能，它“不会工作”。在OOP中，有时您将使用虚拟，有时（希望很少）您必须向下转换，使用
dynamic\u cast
my engine实际上提供了一个“GetClass”方法：if（unit->GetClass（）->IsChildOf（APlayerCharacter:：StaticClass（））但我仍然对其他解决方案感到好奇：>目前OnOverlap函数用于网格。这些功能是由我的引擎预定义的
void X::OnOverlap (Actor * actor) {
  actor->OnOverlapped(this);
}