C# 布尔？与布尔与GetValuerDefault与？？操作人员_C#_Nullable

C# 布尔？与布尔与GetValuerDefault与？？操作人员

C# 布尔？与布尔与GetValuerDefault与？？操作人员,c#,nullable,C#,Nullable,对于数字，它总是一样漂亮：有以下几种选择： if(b == false) { ... } // looks ugly, comparing bool? with bool if(b.GetValueOrDefault()) { ... } // unclear when condition is true (one must know it's `false`) if(b.GetValueOrDefault(true)) { ... } // required few seconds to u

对于数字，它总是一样漂亮：

有以下几种选择：

if(b == false) { ... } // looks ugly, comparing bool? with bool
if(b.GetValueOrDefault()) { ... } // unclear when condition is true (one must know it's `false`)
if(b.GetValueOrDefault(true)) { ... } // required few seconds to understand inversion

每当nullables（至少

bool？

）应该使用这种语法时，我总是很好奇

if(b ?? false) { ... } // looks best to me

旁白：这看起来像是一个基于意见的问题，但我并没有发现类似的问题可以单独消除我所有的疑虑。。。也许其中一些最适合在某些场景中使用，我想知道在哪些场景中使用。

语言设计者有两种选择，允许

bool？

参与需要

bool

的控制语句的控制表达式：

允许它，并在涉及
```
null
```
治疗时做出任意决定
不允许，强迫你在每次相关的时候做出决定

请注意，设计者对if（a<123）语句的问题很少，因为“no”是对问题的有效回答，“is

null

小于123”、“is

null

大于123”、“is

null

等于123”等等

if（b？？false）

和

if（b？？true）

是非常方便的构造，可以让您向代码的读者和编译器解释您希望以何种方式处理存储在

bool？

变量中的

null

。

每次我看到有人使用可为null的布尔值

bool？

，我问他们为什么。通常，答案是“嗯，我不是很确定”。它实际上创造了一个三态条件，在我看来，这使得代码更难阅读。null意味着什么，如果它总是假的，那么为什么要首先让它可以为null呢

但是为了更直接地回答你的问题，我更喜欢

if (b ?? false)

网络上的语法

if (b.GetValueOrDefault())

几年后，根据我个人的经验，我可以看出以下语法显然是一个赢家：

if(b == false) { /* do something if false */ }
if(b == true) { /* do something if true */ }
if(b != false) { /* do something if NOT false, means true or null */ }
if(b != true) { /* do something if NOT true, means false or null */ }

我认为“丑陋”的东西最容易理解

==vs？？空值通常是linq查询的结果，使用

？

会增加不必要的复杂性以了解情况

比较

if(Items?.Any(o => o.IsSelected) == true)

第一个更容易阅读，它是一个简单的检查，如果任何项目被选中

当我（可能是未经训练的？）的大脑读到后者时，我必须在

？

上做一个心理上的句号，做倒装，只有这样我才能理解

块何时执行。有了？
，如果时间足够长，我很可能会在快速浏览别人编写的代码甚至自己编写的代码时出错。
如果bool
为空，您希望发生什么？是否应执行if
块，是否应执行else
块，或者两者都不执行？答案取决于此，你的例子在这方面做了不同的事情。@Heinzi，我故意选择了最令人困惑的案例。想象一下你读了别人的代码，或者你必须为别人写一个。您将使用哪个选项？为什么？这是否意味着您更喜欢自己的解决方案？在我看来，它是最干净的，指出了b
可以null
的内容，并以最容易理解的方式将null
包含在条件中。@Sinatr绝对地，？？
是处理null中null
值的最干净的解决方案。有趣的是，C设计者选择了选项2，然而VB.NET设计者（不幸地）选择了选项1。Nullables非常有用（回答您的问题“为什么”）。随着C#6.0？。（空条件运算符）的出现，您将看到更多。请不要误会，我一直在使用它们——但我尝试在可能的情况下避免使用它们，特别是对于布尔值，因为这对我来说是二进制的。三态bool并不是真正的最佳实践，特别是如果null总是错误的话。大多数时候，对我来说，bool？如果（MyList？.FirstOrDefault（a=>a==b）？.Value==c）避免列表的if，结果的if清楚地表明列表和搜索的元素可以为空，甚至可以扩展到值。
if(b == false) { /* do something if false */ }
if(b == true) { /* do something if true */ }
if(b != false) { /* do something if NOT false, means true or null */ }
if(b != true) { /* do something if NOT true, means false or null */ }

if(Items?.Any(o => o.IsSelected) == true)

if(Items?.Any(o => o.IsSelected) ?? false)