Java Set.clear（）和Set.addAll（）与赋值相比哪个更好？

设置集合元素时应遵循以下哪项？为什么

private Set<TestDetailEntity> testDetails = new HashSet<>();

public void setTestDetails(Set<TestDetailEntity> testDetails) {
        this.testDetails.clear();
        this.testDetails.addAll(testDetails);
    }


public void setTestDetails(Set<TestDetailEntity> testDetails) {
        this.testDetails = testDetails;
    }

private Set testDetails=new HashSet（）；
公共void setTestDetails（Set testDetails）{
this.testDetails.clear（）；
this.testDetails.addAll（testDetails）；
}
公共void setTestDetails（Set testDetails）{
this.testDetails=testDetails；
}

---

第一个循环遍历集合。我想问的是哪一种方法是有效的？这完全取决于你的目标

第一个获取集合内容的副本

第二个保持对传入集合的引用，该集合与调用代码共享

---

在没有更多设计约束的情况下，两者都不可取，尽管如果

setTestDetails

将保留对传入集合的引用，则应清楚地记录该引用。（实际上，无论哪种方式，都应该清楚地记录下来。）

这完全取决于你的目标

第一个获取集合内容的副本

第二个保持对传入集合的引用，该集合与调用代码共享

---

在没有更多设计约束的情况下，两者都不可取，尽管如果

setTestDetails

将保留对传入集合的引用，则应清楚地记录该引用。（事实上，无论哪种方式，都应该清楚地记录下来。）

他们做的事情不同。一个修改现有集合，将参数作为独立集合，而另一个只是一个直接赋值，将引用从参数复制到字段。我的意思是，从效率方面来说，第一个迭代集合。为什么要向下投票？向下投票是因为这是一个非常糟糕的问题-基本上你已经问过了“苹果和桔子哪个更好？“你在问题的任何地方都没有提到效率，但你突然问到了这一点？我是stackoverflow的新手。我可能没有正确地提出你可以在评论中提出的问题。但是，如果你是一个新的堆栈溢出，你可能想考虑你不是最好的位置告诉别人，他们应该如何在堆栈溢出行为。如果你问了一个糟糕的问题，你应该期待它被否决。。。这就是如此运作的方式。你可能应该好好读书，因为他们做不同的事情。一个修改现有集合，将参数作为独立集合，而另一个只是一个直接赋值，将引用从参数复制到字段。我的意思是，从效率方面来说，第一个迭代集合。为什么要向下投票？向下投票是因为这是一个非常糟糕的问题-基本上你已经问过了“苹果和桔子哪个更好？“你在问题的任何地方都没有提到效率，但你突然问到了这一点？我是stackoverflow的新手。我可能没有正确地提出你可以在评论中提出的问题。但是，如果你是一个新的堆栈溢出，你可能想考虑你不是最好的位置告诉别人，他们应该如何在堆栈溢出行为。如果你问了一个糟糕的问题，你应该期待它被否决。。。这就是如此运作的方式。你应该读一读