Java 测试类中的Junit参数化设置常量

我试图运行一个参数化junit测试，其中参数在测试中必须是常量，所以我使用反射来设置该参数。然而，它并不完全有效。在下面的示例中，它总是打印

测试：param-1

。我如何解决这个问题？令人惊讶的是，我在调试器中为不同运行实例的PARAM_NAME（PARAM-1、PARAM-2、PARAM-2）获得了正确的值，但它在控制台中始终打印为“PARAM-1”，在测试中也用作“PARAM-1”。这可以部分解释为注释是在编译时计算的，所以注释中的值在运行时不能更改

@RunWith(Parameterized.class)
public class SomeTest {

private final String PARAM_NAME = "param-1";

public SomeTest(String someParam){
    org.springframework.test.util.ReflectionTestUtils.setField(this, "PARAM_NAME", someParam);
}

@Parameterized.Parameters
public static Collection parameters() {
    return Arrays.asList(new Object[][] {
            { "param-1" },
            { "param-2" },
            { "param-3" }
    });
}

@Test
@ExternalAnnotation(PARAM_NAME) //needs constant in annotation
public void testSomething() throws Exception {
    System.out.println("Testing with: "+PARAM_NAME); //always prints param-1
    //some tests
    }
}

---

注释值由JVM缓存，在运行时无法更改。我能想到的唯一可能的方法是，通过源代码生成（基于模板，或使用类似库）以编程方式生成测试类。如果您在测试编译之前的生命周期阶段这样做（假设您使用的是Maven或Gradle之类的构建系统），那么您应该可以相对轻松地启动和运行。

注释值由JVM缓存，您无法在运行时更改它。我能想到的唯一可能的方法是，通过源代码生成（基于模板，或使用类似库）以编程方式生成测试类。如果您在测试编译之前的生命周期阶段这样做（假设您使用的是Maven或Gradle之类的构建系统），那么您应该可以相对轻松地启动和运行。

我可以通过在运行时更改注释值来做到这一点：

public static void changeAnnotationValue(Annotation annotation, String key, Object newValue) throws NoSuchFieldException, IllegalAccessException {
    Object handler = Proxy.getInvocationHandler(annotation);
    Field f = handler.getClass().getDeclaredField("memberValues");
    f.setAccessible(true);
    Map<String, Object> memberValues = (Map<String, Object>) f.get(handler);
    memberValues.put(key,newValue);
}

---

虽然在主代码中这样做是完全不可取的，但可能会有副作用。我只是在测试类中执行此操作。

我可以通过在运行时更改注释值来执行此操作：

public static void changeAnnotationValue(Annotation annotation, String key, Object newValue) throws NoSuchFieldException, IllegalAccessException {
    Object handler = Proxy.getInvocationHandler(annotation);
    Field f = handler.getClass().getDeclaredField("memberValues");
    f.setAccessible(true);
    Map<String, Object> memberValues = (Map<String, Object>) f.get(handler);
    memberValues.put(key,newValue);
}

虽然在主代码中这样做是完全不可取的，但可能会有副作用。我只是在测试课上做的