Actionscript 3 如果属性的值未更改，是否未调用可绑定的setter？

（这可能是一个过于本地化的问题，但我将尝试概括它）

问题：如果属性

setter

标记为

Bindable

，那么如果新值与旧值相同，是否会调用该属性

我在继承的遗留项目中看到了上述行为：setter没有被调用。如果我没有将setter声明为可绑定的，那么不管新值是什么，都会调用setter

有人能确认以上是设计绑定的方式吗

这个项目到处使用

绑定

，代码中没有注释，因此很难判断依赖项是什么以及代码的哪些部分依赖于特定绑定。我试图避免做出重大的改变，但我也不想浪费时间去解决一些应该重构的问题

属性已绑定：

    [Bindable]
    protected var _source:AolMediaFile;

    [Bindable]
    public function set source(file:AolMediaFile):void{
          _source = file;
         // do some stuff with file
    }

设置程序已绑定：

    [Bindable]
    protected var _source:AolMediaFile;

    [Bindable]
    public function set source(file:AolMediaFile):void{
          _source = file;
         // do some stuff with file
    }

---

所以在这里再深入一点，我遇到了这个问题：它描述了通过声明setter或getter

Bindable

显然，在生成的代码中有一个检查，看看值是否不同：

public function set name(value:String)
{
    if (_name == value)
        return;
    _name = value;
    dispatchEvent(new Event("nameChanged"));
}

---

---

仅当事件源是

[Bindable]

时才调用setter。数据绑定基本上是在各种场景中从源发送到目标的事件链。当您将属性或setter声明为

[Bindable]

时，基本上不会改变行为中的任何副作用，因为事件被调度并生成侦听器。例如：

<your:Component source="{any.source.aolMediaFile}" />

如果要绑定到

AolMediaFile

的属性，则类或特定属性也必须是

[Bindable]

如果无法生成绑定，编译器通常会打印警告：

警告：无法绑定到类“Object”上的属性“source” （类不是IEventDispatcher）

---

因此，请检查源对象，它是源的宿主对象的依赖项和编译器警告。

我认为您误读了这篇文章@Sunil D.将此作为自己的代码发布。他提到，可以通过在标记中指定事件名称来防止自动生成的代码生成。通过这种方式，您可以提供自己的setter函数，该函数不包括检查值是否更改。但请记住，如果不进行检查，设置者的循环调用将导致问题。我没有使用flex的经验，这就是我阅读他的答案的方式。这就是为什么手动实现setter总是比生成代码更有价值，因为您可以调试每一步。很高兴你找到了问题的根源。