Algorithm 为什么说实用的拜占庭容错算法是异步的？
在PBFT的论文中，作者说“算法不依赖同步来提供安全性。因此，它必须依赖同步来提供活跃性[…]我们保证活跃性，即客户端 最终接收对其请求的回复，前提是最多（n-1）/3个副本出现故障，并且延迟（t）的增长速度不会无限期地超过t。这里，延迟（t）是消息第一次发送到目标接收到消息的时刻之间的时间（假设发送方一直重新传输消息，直到收到为止）。” 首先，“算法不依赖于同步来提供安全性”是什么意思？此外，算法确实依赖于弱同步假设来提供活性，但解释结果让我困惑。有人能用更简单的词来解释它吗Algorithm 为什么说实用的拜占庭容错算法是异步的？,algorithm,distributed,fault-tolerance,consensus,Algorithm,Distributed,Fault Tolerance,Consensus,在PBFT的论文中，作者说“算法不依赖同步来提供安全性。因此，它必须依赖同步来提供活跃性[…]我们保证活跃性，即客户端 最终接收对其请求的回复，前提是最多（n-1）/3个副本出现故障，并且延迟（t）的增长速度不会无限期地超过t。这里，延迟（t）是消息第一次发送到目标接收到消息的时刻之间的时间（假设发送方一直重新传输消息，直到收到为止）。” 首先，“算法不依赖于同步来提供安全性”是什么意思？此外，算法确实依赖于弱同步假设来提供活性，但解释结果让我困惑。有人能用更简单的词来解释它吗 换句话说，正如已
换句话说，正如已经证明的那样，在异步系统中不存在解决一致性的确定性算法，其中PBFT中存在非确定性？或者更确切地说，作者为PBFT工作引入了什么样的同步假设？同步通常指的是全局时钟。解释当然不容易给出这里有另一篇关于这个主题的论文，可能会帮助你感谢这篇有趣的论文，但是它没有给我答案。我可以将我的问题重新表述如下：因为已经证明，在异步系统中不存在解决一致性的确定性算法，其中PBFT中存在非确定性？