Amazon redshift 单个表上的红移死锁

我正在用redshift编写一个ETL过程，我真的希望它更具并行性。该流程创建一组临时表，然后将它们合并到主表中，在一个事务中，如下所示：

CREATE TEMPORARY TABLE temporary_table
    (LIKE production_table);

BEGIN TRANSACTION;
LOCK TABLE production_table;

/* Dedupe and then insert */
DELETE FROM temporary_table
   USING production_table
   WHERE temporary_table.id = production_table.id
       AND temporary_table.date <= production_table.date;

INSERT INTO production_table
SELECT * FROM temporary_table;

END TRANSACTION;

---

这发生在两个delete/insert语句之间。为什么锁表步骤不能防止死锁？我如何组织写操作，使它们阻塞，直到另一个事务完成？

我已经解决了这个问题

无论何时，生产表上都有一个隐式锁

CREATE TEMPORARY TABLE temporary_table
    (LIKE production_table)

---

在临时表的生存期内。我在创建临时表查询中使用了生产表的实际模式，死锁消失了。

这是一个非常糟糕的解决方案。我希望有或将有更好的解决办法。但到目前为止，这是我能找到的最好的解决办法。@hans-z，你能详细说明一下僵局的原因吗？仍然涉及单个资源（

production\u table

），当您按顺序锁定多个资源时，通常会发生死锁……是因为锁是针对每个查询而不是针对每个会话的吗？这就是为什么

re-enrancy

丢失的原因？@Alexander.fure当您创建

临时表时，
production\u table
的锁定处于一个单独的过程中。当
临时表
存在时，该锁无法释放，并且删除
临时表
的查询只有在查询
锁表生成表时才能运行运行，这会导致死锁。这里也有同样的问题。我猜这里的大多数人都有多个运行批导入的工作任务，并在中引用了针对Redshift中upserts的Amazon指南。另一个视觉上不太混乱的选项是抛出
createtemporarytable-TEMPORARY\u-TABLE（像production\u-TABLE）与生产表的删除/插入在同一块中。代价是所有操作都是按顺序发生的，并且没有并行化的机会。
CREATE TEMPORARY TABLE temporary_table
    (LIKE production_table)