授权：Android、LGPL和ZBar二维码扫描仪

我已经在几分钟内将zbar代码扫描仪集成到我的Android应用程序中（很棒的库！）， 不过，我正在考虑用另一个二维码阅读器取代它。 原因是，网络上存在很多怀疑[1][2] LGPL与商业Android项目兼容

有人能告诉我为什么zbar使用LGPL但仍然支持android吗？（他们的支持论坛中甚至有一个android部分…）

有没有办法确保我的应用程序符合许可证要求

[1]

---

[2]

Android平台项目与第三方应用程序开发商有不同的许可要求。虽然可以在第三方应用程序中替换和反向工程LGPL库，但只读固件中的LGPL库却不是这样

Android zbar的关键部分以二进制.so文件分发。因此，在符合LGPL的条件下，它们在您的分布式应用程序中是可替换的

对于Java适配器代码（zbar.jar），请确保没有对其使用ProGuard或其他模糊处理

以下是droidText项目解决LGPL合规性问题的方法，供参考：

---

（标准I-am-not-a-lawyer免责声明适用。）

Android平台项目与第三方应用程序开发商有不同的许可要求。虽然可以在第三方应用程序中替换和反向工程LGPL库，但只读固件中的LGPL库却不是这样

Android zbar的关键部分以二进制.so文件分发。因此，在符合LGPL的条件下，它们在您的分布式应用程序中是可替换的

对于Java适配器代码（zbar.jar），请确保没有对其使用ProGuard或其他模糊处理

以下是droidText项目解决LGPL合规性问题的方法，供参考：

（标准的I-am-not-a-lawyer免责声明适用。）

TL/DR：始终将zbar source与应用程序一起分发，您就清楚了

我要说的是，对于用户来说，如果他们想升级库，这并不简单。相反，为了安全起见，您应该将程序视为与库静态链接。（从实用的角度来看，您的程序是静态链接的。）

如果这样做，则必须分发库的源文件（或可链接的对象文件）。它必须是您使用的可能经过调整的源代码，而不是一些通用的下载链接

顺便说一句，我也对答案投了更高的票，因为它有一些优点，但我不会热衷于在法官面前论证这条推理路线。（我并不认为zbar的作者特别会把我拖到那里，但你明白了。）

TL/DR：始终将zbar源代码与应用程序一起分发，你就明白了

我要说的是，对于用户来说，如果他们想升级库，这并不简单。相反，为了安全起见，您应该将程序视为与库静态链接。（从实用的角度来看，您的程序是静态链接的。）

如果这样做，则必须分发库的源文件（或可链接的对象文件）。它必须是您使用的可能经过调整的源代码，而不是一些通用的下载链接

---

顺便说一句，我也对答案投了更高的票，因为它有一些优点，但我不会热衷于在法官面前论证这条推理路线。（我并不认为zbar的作者会特别把我拖到这里，但你明白了。）

那么你说的是，zbar的每个部分都可以由用户用一个替代的实现来替代（虽然这只是理论上的，显然没有人会这么做），因此zbar可以在商业应用中使用？这是我的理解，是的。替代实现，包括原始版本的修改版本。以下是一些使用LGPL的作者，他们支持您的推理：因此，您所说的是，ZBar的每个部分都可以由用户用替代实现替换（尽管这只是理论上的，显然没有人会这么做），因此ZBar可以用于商业应用？这是我的理解，是的。替代实现，包括原始版本的修改版本。以下是一些使用LGPL的作者，他们支持您的推理：可能的重复可能的重复