ANTLR中是否存在逻辑AND和AND？

ANTLR中没有逻辑吗？我基本上是想否定我的一条规则，我想知道它是否可能，是否有逻辑

ANTLR为（CFL）生成解析器。在这种情况下，

not

将转换为补码，

和

将转换为交叉点。但是，在补码和交集下，即

不（规则）

不一定是CFG规则

---

换句话说，不可能以合理的方式实现

not

和

和
，因此它们不受支持。
@larsmans已经提供了答案，我只想举一个ANTLR规则中的法律否定的例子（因为在这些规则中犯错误的情况非常多）

ANTLR中的否定运算符是
~
（tilde）。在lexer规则中，
~
对单个字符求反：

NOT_A : ~'A';

匹配除
'A'
之外的任何字符，并且：

NOT_LOWER_CASE : ~('a'..'z');

匹配除小写ASCII字母以外的任何字符。lats示例也可以写成：

NOT_LOWER_CASE : ~LOWER_CASE;
LOWER_CASE : 'a'..'z';

只要您只对单个字符求反，就可以使用
~
。这样做是无效的：

INVALID : ~('a' | 'aa');

因为您不能对字符串
'aa'
求反

在解析器规则中，否定不适用于字符，而适用于标记。因此，
parse
规则：

parse
  :  ~B
  ;

A : 'a';
B : 'b';
C : 'c';

不匹配除
'b'
以外的任何字符，但匹配除
b
标记以外的任何标记。因此，它将匹配令牌
A
（字符
'A'
）或令牌
C
（字符
'C'
）

相同的逻辑适用于
（DOT）运算符：


在lexer规则中，它匹配集合中的任何字符
\u0000..\uFFFF

在解析器规则中，它匹配任何标记（任何lexer规则）
您好，您知道如何编写规则来匹配简单字符串而不是特定关键字吗？我试着在下面写这样的规则（但根本不起作用）字符串：~（“\r”|“\n”|“\t”|“|”关键字）你的例子，而不是小写：~LOWER\u CASE；小写字母：“a'…'z'；在Antlr4中不起作用。我得到“当前集合中不支持规则引用小写”我得到的错误与@ccleve@baruchl我的答案是ANTLR3，而不是ANTLR4。所以在v4中，您只需这样做：
而不是小写：~[a-z]；下_格：[a-z]