bash手册中的一行是什么意思；将命令行拆分为字后，将在命令行上执行扩展；

我在读书， 它说它有7种扩展/替换类型，包括“分词”。 另一方面，它在项目的开头说：

将命令行拆分为单词后，将在命令行上执行展开

我不明白什么是“分裂成文字”。换言之，我无法理解“拆分为单词”和“将单词拆分视为扩展”之间的区别

请让我知道什么是“在命令行被拆分为单词后在命令行上执行的扩展”

这是否意味着，假设

$> var1="word splitting"
$> var2="single_word"
$> command var1 var2

“将命令行拆分为单词后，在命令行上执行扩展。”->解析单词

word1 = command
word2 = var1
word3 = var2

“分词”->按分隔符指定位置参数

$1 = "word"
$2 = "splitting"
$3 = "single_word"

---

非常感谢。

这里有人比我更了解bash，但我会尝试一下

正如您所引用的，该手册描述了在执行任何其他操作之前，该命令被拆分为多个单词Edit:正如rici（感谢）指出的，命令行的解析规则与扩展后的分词规则不同。除其他差异外，不参考IFS变量，而是用空格或特殊字符（空格是制表符或空格）简单地分隔单词。有关示例，请参见下面的注释

然后执行所有其他扩展。那么

shell扫描参数扩展的结果，命令 替换和用于分词的算术展开[…]

本质上，它将其他扩展的结果视为一个新的命令行，只有少数例外

$> command $var1 $var2

（请注意，使用时必须在变量名称前加上美元符号）由于参数扩展而变为：

command word splitting single_word

（一个字符串、字母和空格）。此字符串（整行）再次拆分为明显的单词。第一个单词通常解释为命令，其他单词则成为命令的位置参数<代码>命令将看到 $1作为单词，$2作为拆分，$3作为单个单词

---

因此，以不同的方式执行两次分词：一次在原始命令行上，使用引号和其他特殊构造；在其他扩展的结果上，使用IFS变量，忽略引号等。顺便说一句，bash不会递归地对该结果执行其他扩展（也就是说，如果作为扩展结果的位置参数是一个类似“$var1”的字符串，则按字面理解，就像以单引号传递它一样）.

当bash手册中规定：

将命令行拆分为单词后，将在命令行上执行展开

这意味着命令行作为一个完整的字符串开始，然后，从左到右，该字符串在元字符上拆分：

元字符
一种字符，在不加引号的情况下分隔单词。以下选项之一：
| & ; （）<>空间选项卡

这种拆分的结果称为“单词”或“标记”

应用于整个命令行字符串的

---

相比之下，所谓的“单词拆分”仅应用于“无引号扩展”的结果，并且仅使用

$IFS

中的字符进行拆分

因此，此命令行仅打印两行：

$ a="word splitting"  b="single_word"

$ printf '%s\n' "$a" "$b"
word splitting
single_word

命令行：

printf“%s\n”$a“$b”

被空格分成四个标记（字）：

一个：

printf

，两个：

'%s\n'

三个：

“$a”

，四个：

“$b”

如果同一命令行没有引号：

$ printf '%s\n' $a $b
word
splitting
single_word

然后，第三个标记（单词）：

单词拆分

将进行单词拆分，并成为两个标记（单词）：

单词

和

拆分

（因为默认情况下IFS包含空格）

第四个标记也要进行分词（因为它没有引号），但仍然作为一个标记（单词），因为它没有IFS字符

---

请注意，“分词”通常与全局关联，因为两者都应用于无引号的扩展。通过命令

set-f

可以关闭全局搜索，使用引号可以避免分词。

感谢fedorqui编辑上述问题。如果您不介意，请告诉我如何制作黄色单元格“Expansion~~~”，或者请告诉我您遵循的格式/规则和堆栈溢出编辑工具的位置。谢谢，你看。另外，如果你想提及某人，你需要在他/她的名字前面加上

@

。所以我看到了这条评论，因为我再次输入了问题，但要得到通知，你应该说

@fedorqui…

@fedoqui谢谢你给我的指导。非常感谢。如果你看到我之前的评论，请不要介意。我的意见没有多大意义。再次感谢您使用

IFS

不会将命令解析为单词。标准中规定了精确的解析算法，并在shell手册中进行了记录。它识别引用字符和自定界字符，如

和
）
。分词（严格基于
IFS
）是完全不同的。重要的是不要混淆这两种截然不同的操作。@rici谢谢。下面的例子就是你的意思吗？我刚试过：
a=\'ls \-l\；echo$a$一个
，结果是
“ls-l”
，下一行：
-bash:“ls:command not found
。与简单的
“ls-l”
相反，它会导致
-bash:ls-l:command not found
。区别在于
“ls-l>时它是整个命令“
直接在命令行上给出，因为最初的命令解析尊重引号，而扩展
$a
的结果只是在空格处拆分为单词，忽略引号，因此第一个单词就是
”ls
@Charles我认为是dist