从shell脚本（bash）的参数列表中删除最后一个参数

这个问题涉及在automator osx中运行的bash脚本。我使用自动机操作从查找器中获取并过滤一组文件引用。然后我将父文件夹的名称附加到该列表中，这也是通过一个自动机操作实现的。Automator然后将这些参数提供给一个名为“运行shell脚本”的操作。我不确定automator究竟是如何调用脚本的，但参数列表在与：

echo“$@”

/卷/G-Raid/Online/WAV_测试/Testbok 50/01/01000 43-001.WAV/Volumes/G-Raid/Online/WAV_测试/Testbok 50/02/02000 43-002.WAV/Volumes/G-Raid/Online/WAV_测试/Testbok 50/03/03000 43-003.WAV/Volumes/G-Raid/Online/WAV_测试/TEST/Testbok 50

在本例中，指向3个文件和一个文件夹的路径

在shell脚本中，我启动了一个名为ripcheckc*的应用程序，其中的args从automator传递，减去列表中的最后一个参数（文件夹）

我使用此选项删除最后一个参数：

_args=( "$@" )
unset _args[${#_args[@]}-1]

这是echo$\u args：

/卷/G-Raid/Online/WAV_测试/Testbok 50/01/01000 43-001.WAV/Volumes/G-Raid/Online/WAV_测试/Testbok 50/02/02000 43-002.WAV/Volumes/G-Raid/Online/WAV_测试/Testbok 50/03/03000 43-003.WAV

与之前相同，但没有文件夹

现在，如果我使用

“$@”

作为参数运行ripcheckc，它会工作（但由于参数列表中的最后一条路径而失败），如果我使用

${u args[@]}

，应用程序将自动中止。当我回显

$@

和

\u args

时，除了最后一个参数外，输出看起来是相同的

我的问题是-使第一个输入有效而第二个输入无效的$@和$\参数之间有什么区别

*应用程序是

我希望我的问题有意义

---

编辑：已解决。

假设您已经有一个

数组

，您可以说：

unset "array[${#array[@]}-1]"

---

例如，如果脚本包含：

array=( "$@" )
unset "array[${#array[@]}-1]"    # Removes last element -- also see: help unset
for i in "${array[@]}"; do
  echo "$i"
done

使用以下命令调用它：

bash scriptname foo bar baz

foo
bar

---

除了最后一个论点外，你还可以用

"${@:0:$#}"

老实说，这有点粗略，因为它似乎是（ab）使用参数从1开始编号的事实，而不是0

---

更新：这只适用于处理

$@

中的错误（最新在4.1.2中修复）。它在3.2版中工作

我以前使用过这个

bash

一行程序

set -- "${@:1:$(($#-1))}"

它将参数列表设置为当前参数列表，减去最后一个参数

---

工作原理：

• $#

  是参数的数量

• $（…）

  是一个算术表达式，因此

  $（$#-1））

  比参数数少一个

• ${variable:position:count}

  是一个：它从

  变量

  的位置开始提取

  计数

  字符。在where

  变量

  是

  @

  （即参数列表）中，它从

  位置开始的列表中提取
  计数
  参数。这里，对于第一个参数，
  position
  是
  1
  ，而
  count
  比之前计算出的参数数少一个

• 将--arg1…argn

  设置为给定参数

---

因此，最终结果是参数列表被替换为新列表，其中新列表是除最后一个参数之外的原始列表。

谢谢，这是摆脱最后一个参数的更好方法。我的问题是，$@与$array相比似乎有一些不同之处，后者将它限定为我要传递给的应用程序的有效输入。我就是搞不清楚它是什么。@user1047256请尝试将

${array[@]}

传递给您的应用程序。我尝试了您的建议，但仍然没有成功。仅供参考，我把尼克换成了诺丹福。：-）@诺丹福总是引用变量。下一个答案应该被接受，而不是这个答案。它有三倍的投票权。我用双引号解决了这个问题。像这样：ripcheckc“${u args[@]}”.Code“${:1:${}-1}”正是它使“$@”中的参数列表完整，而没有最后一个。对。粗略的部分使用0作为第一个参数，以避免从第二个参数中减去1。实际上，索引0包括正在执行的脚本的非参数路径（shell自动提供的值）。您没有避免减法1-最后一个参数仍然包括在内，您必须减法1。使用0只是向列表中添加一个（可能不是必需的）值。由于随后修复了一个错误，这在

bash

3.2中似乎有效。简单而优雅：我喜欢它。我使用了下面@chepner建议的一个变体来“删除”前两个参数，以便正确地生成一个子进程：spawnProc“${@：3:$#}”。诚然，这很神秘，但这是因为BASH的根源。虽然很优雅也很简单。我可以要求一个游戏一个游戏的游戏吗？@StevenLu我已经修改了答案，为你提供了一个解释。我希望有帮助。太好了！