C 原因：#1546-D:（ULP 15.1）检测到连续的位字段分配。建议改用位掩码

我正在使用CCS8，使用结构并初始化变量，如下面的代码所示。CCS在第15行、第16行和第17行给了我如下评论：

#1546-D:（ULP 15.1）检测到连续的位字段分配。建议改用位掩码

我真的不明白在这种情况下使用位掩码会有什么好处。我假设这句话是一个更一般的东西，它只在奇怪的边缘情况下起作用（？）这个理论有点支持

所附代码：

#include <msp430.h>

typedef struct
{
    unsigned char var1;
    unsigned int var2;
    unsigned char var3;
    unsigned char var4;
} Test;

void main ( void )
{
    Test BOB;
    BOB.var1 = 1;
    BOB.var2 = 1;
    BOB.var3 = 3;
    BOB.var4 = 1;
}

#包括
类型定义结构
{
无符号字符var1；
无符号int-var2；
无符号字符var3；
无符号字符var4；
}试验；
真空总管（真空）
{
测试鲍勃；
BOB.var1=1；
BOB.var2=1；
BOB.var3=3；
BOB.var4=1；
}

我真的很想理解这句话，这样我就可以相应地改变我的编码习惯，如果这样可以防止将来可能出现的问题的话

---

预先感谢任何反馈/答案。

< P>强>编辑：< /强>我确信这是一个错误，你应该认为它是错误的。请参阅底部的链接

我在你粘贴的代码中看不到任何位字段

如果代码看起来像这样，那就有意义了：

struct s
{
  char a : 4;
  char b : 4;
};

int main()
{
  struct s S;
  S.a = 0;
  S.b = 0;

  return 0;
}

我在TI的论坛上注意到这些关于同一警告的看似误报的报道：

---

我知道它们很旧，但除非您使用的是最新版本的CCS，否则这可能是误报？

正确，我没有使用位字段。您可能也对了，这句话是由软件中的错误引起的。然而，我想知道为什么这会是一个问题，例如在你的例子。赋值高于指定的位字段会导致“溢出”到另一个有效位字段吗？例如：```字符a:4；字符b:4；s、 a=21；//0001 101 s.b=8；//0000 1000//1001 101 Hi@Bassrelic-您的示例不会导致溢出。兼容编译器应屏蔽其他字段，以便分配给一个字段不会溢出到其他字段。我编写的代码只是为了展示bif字段，以防您不熟悉它们——这本身并没有什么问题。位字段的“问题”是有关位字段的一些细节是由实现定义的。看，我很确定这是TI软件中的一个bug，但检查这些细节总是一个好主意。例如，查看C中未定义行为的非穷尽列表（附录J2）：感谢@Morten Jensen的澄清+非常有趣的链接！非常感谢！你是对的——这个附录读起来有点吓人，但由于我甚至不知道这个附录确实存在，所以知道一个检查行为的来源对我来说很好，我自己也不确定。再次感谢，这回答了我的问题！有未解决的问题，所以我认为这是一个错误。