C 为什么编译后的代码在linux中的windows中创建损坏的文件工作正常

以下代码在windows下使用gcc-o copy.exe copy.c从MinGW-w64（i686-7.1.0-posix-dwarf-rt_v5-rev0）编译而成，用于复制文件时会创建垃圾文件；复制的字节太多或太少。在带有gcc的Linux下，它可以正常工作（源和目标具有相同的md5、文本文件和二进制文件，这无关紧要）

#包括
int main（int argc，char*argv[]）{
文件*fp=fopen（argv[1]，“rb”）；
文件*fpo=fopen（argv[2]，“w”）；
整数大小=1000000；
字符缓冲区[大小]；
字节大小；
而（0<（字节=fread（缓冲区，1，大小，fp）））
fwrite（缓冲区，1，字节，fpo）；
fclose（fp）；
fclose（fpo）；
返回（0）；
}

问题在于您读入二进制数据，但随后尝试将该数据以文本形式写入，如您选择的模式所示：

FILE *fp = fopen(argv[1], "rb");
FILE *fpo = fopen(argv[2], "w");

这将在Windows和其他可能的操作系统上引起问题，因为不同的标准库处理行尾的方式不同。Windows使用

\r\n

作为行尾，从文本文件读入时将转换为

\n

，而在Linux下，行尾为

\n

，无需转换为

\n

。在编写文本文件时，Windows会将

\n

转换为

\r\n

，而Linux的行尾不需要转换

将第二行更改为

FILE *fpo = fopen(argv[2], "wb");

---

应该可以解决您的问题。

问题在于您读入二进制数据，但随后您尝试将该数据写入文本，如您选择的方式所示：

FILE *fp = fopen(argv[1], "rb");
FILE *fpo = fopen(argv[2], "w");

这将在Windows和其他可能的操作系统上引起问题，因为不同的标准库处理行尾的方式不同。Windows使用

\r\n

作为行尾，从文本文件读入时将转换为

\n

，而在Linux下，行尾为

\n

，无需转换为

\n

。在编写文本文件时，Windows会将

\n

转换为

\r\n

，而Linux的行尾不需要转换

将第二行更改为

FILE *fpo = fopen(argv[2], "wb");

---

应该可以解决您的问题。

那么，为什么您使用二进制模式进行读取，而不是写入？在windows上，此模式确实不同于文本模式。（由于windows上的行尾是

\r\n

，因此在读取时会转换为单个

\n

，在以文本模式写入时会转换回

\r\n

）次要：如将

大小

设置为65536的二次幂，则性能会更好。那么，为什么使用二进制模式进行读取，而不进行写入？在windows上，此模式确实不同于文本模式。（由于windows上的行尾是

\r\n

，因此在读取时会转换为单个

\n

，在以文本模式写入时会转换回

\r\n

）次要：如将

大小

作为65536的二次幂，性能会更好。这确实解决了问题。如果文本模式在不同平台上的行为不同，为什么会有人使用文本模式来读/写文件？@Niels，因为它在不同平台上的行为不同。编写文本文件时，可以方便地使用正确的行尾，而不必关心代码运行的平台。@Niels当C程序编写

'\n'

时，在文本模式下，它将转换为底层操作系统的行尾表示。当C程序以文本模式读取时，操作系统的行尾也会进行类似的转换，程序会看到一个

'\n'

。如果你不想要这些翻译，那就是二进制模式的用途。这确实解决了这个问题。如果文本模式在不同平台上的行为不同，为什么会有人使用文本模式来读/写文件？@Niels，因为它在不同平台上的行为不同。编写文本文件时，可以方便地使用正确的行尾，而不必关心代码运行的平台。@Niels当C程序编写

'\n'

时，在文本模式下，它将转换为底层操作系统的行尾表示。当C程序以文本模式读取时，操作系统的行尾也会进行类似的转换，程序会看到一个

'\n'

。如果你不想要这些翻译，那就是二进制模式的用途。