Caching 根据以下数据计算平均内存访问时间？
考虑以下信息Caching 根据以下数据计算平均内存访问时间？,caching,operating-system,paging,tlb,Caching,Operating System,Paging,Tlb,考虑以下信息 假设缓存是物理寻址的 TLB命中率为95%，访问时间=1个周期 缓存命中率为90%，再次访问时间=1个周期 页面错误为1%，在TLB和缓存中都发生未命中时发生 TLB访问和缓存访问是顺序的 主存储器访问时间为5个周期 磁盘访问时间为100个周期 页表始终保存在主内存中 根据以下信息，平均内存访问时间是多少 我的方法=>我给出了我如何理解这个问题的方法。请检查一下 平均内存访问时间 ==> ==> 0.99（TLB命中（TLB访问时间+缓存命中+缓存未命中）+TLB未命中（TLB
- 假设缓存是物理寻址的
- TLB命中率为95%，访问时间=1个周期
- 缓存命中率为90%，再次访问时间=1个周期
- 页面错误为1%，在TLB和缓存中都发生未命中时发生
- TLB访问和缓存访问是顺序的
- 主存储器访问时间为5个周期
- 磁盘访问时间为100个周期
- 页表始终保存在主内存中
PS：我下周要进行期中考试，需要练习这些问题在你的情况下，棘手的问题是缓存是物理寻址的这意味着在开始之前，我们必须进行翻译（因为程序使用虚拟地址） 我建立下面的概率树来计算平均值。我们将从叶子中减去它来计算整个平均值。规则非常简单：我们计算分支成本并将其乘以概率，就像您在计算中所做的那样。我得到的值是2.7225 树 第一次请假减少，页面错误 减量后 缓存命中场景的成本 注意：无论如何，我们为缓存访问支付1个周期的费用 上次减价前 注：我们为TLB支付1个周期的费用
老兄，你在忙着工作吗？你的数字是0.99和0.01吗？@Ivan，1%是页面错误。因此，我使用99%表示无页面错误。@Willturner如果出现页面错误，为什么不在缓存尝试时间中包含1个周期？@Ivan，它只是1个周期。即使我加上它，结果也不会有太大的改变。事实上，我的教授告诉我答案是3个周期，但我得到了大约4个周期，这就是为什么我认为我犯了一些错误。你能回答这个问题吗？是的，你的答案是正确的。只是一个疑问，为什么在第一棵树中有两种类型的页面错误。在这个问题中，如果TLB和缓存都未命中，则会发生PF？@willturner是的，这是一个错误。如果我们在TLB中有页面，这意味着我们在主存中有页面，这意味着在读取时没有页面错误，谢谢你纠正了这一点。现在平均时间增大0.01:）敬礼。很好的解释。谢谢，现在一切都好了！！我将在所有此类问题上使用此方法，甚至在考试中：）
Probability of NO page fault (Memory access time)
+
Probability of page fault (Page fault service time)
1 + 0.95*1.5 + 0.05*5.95 = 1 + 1.425 + 0.2975 = 2.7225