Caching 为什么微软放弃了Velocity分布式缓存作为独立产品?

Caching 为什么微软放弃了Velocity分布式缓存作为独立产品?,caching,distributed,appfabric,Caching,Distributed,Appfabric,几年前我听说过Velocity,当时微软与MemCached进行了正面交锋,引起了轰动 最近,我需要尝试哪个解决方案在我的项目中最有效:MemCached或.netvelocity。我花了一段时间才找到速度。似乎MS将Velocity与一些WCF工具合并,现在称为AppFabric。 我有点担心,这将影响MS发布Velocity新功能/改进的速度,因为它是更大软件包的一部分 微软花了这么多精力推广Velocity,为什么要放弃独立版本的Velocity?Velocity在产品开发过程中是一个代

几年前我听说过Velocity,当时微软与MemCached进行了正面交锋,引起了轰动

最近,我需要尝试哪个解决方案在我的项目中最有效:MemCached或.netvelocity。我花了一段时间才找到速度。似乎MS将Velocity与一些WCF工具合并,现在称为AppFabric。

我有点担心,这将影响MS发布Velocity新功能/改进的速度,因为它是更大软件包的一部分


微软花了这么多精力推广Velocity,为什么要放弃独立版本的Velocity?

Velocity在产品开发过程中是一个代号,我认为微软从来没有打算发布一个名为Velocity的独立产品。(除此之外,已经有了一个名为的Java产品)

AppFabric是两个开发项目Velocity和Dublin(这是工作流,而不是WCF)的成果

尽管这两个部分共享一个安装程序,但如果您想要AppFabric的分布式缓存部分,可以只安装它们;你没有义务安装整个装置。我在安装程序中圈出了需要选择的选项,其中分布式缓存位用红色表示,WF位用蓝色表示。