Cloud LXC和VM的典型用例是什么？

我正在努力决定什么时候LXC容器比使用完整的VM更好

你是否有任何精确的用例可以以某种方式引起争论

LXC是否更面向“PaaS”，在没有硬件控制的情况下运行应用程序？ 我们是否总是需要从“IaaS”的角度使用VM来控制基础设施

---

关于，

对于我来说，lxc的优势在于它可以帮助您拥有一个非常小的环境。因此，当您只有一个应用程序可以运行时，它将完全使用。如果您希望多个应用程序在您的环境中运行，那么虚拟机更好。VM更好的另一种情况是，您希望使用另一个内核而不是主机内核

---

对我来说，lxc只是一个非常轻的虚拟机系统。速度和尺寸更好。但约束不能满足您的需要。

我认为IaaS不需要虚拟机。使用LXC，您可以定义cpushare的#和内存用户限制

问题是虚拟机相当重，因此，例如PHP/MySQL/Apache，您将有一个虚拟机。

---

由于LXC很轻，您可以有3个LXC，因此扩展性更好（如果您需要切分mysql，只需复制mysql LXC）

LXC就像一个使用类固醇的chroot监狱。为了论证，你可以认为它是一个轻量级的VM（即使它根本不是VM）。 如果您已经完成了编写一个应用程序的工作，该应用程序设计为生活在短暂的基础设施上，那么LXC只允许您以较少的开销完成它

---

对我来说，LXC最酷的地方是它周围的社区在成长。考虑一下像码头工人的图像是比较便携的。它提供了在物理硬件上、在桌面上运行的VirtualBox虚拟机内、或在Amazon或Rackspace提供的虚拟机内配置相同容器的工具。这使我们更接近于“一次写入，随处运行”的梦想。

LXC的启动速度比vm快得多，每个容器使用的主机资源比vm少，因此它们非常适合将大量孤立的进程打包到一台主机上和/或频繁启动它们

---

一个用例用于在可再现的环境中运行单元测试（与快照文件系统结合时，如提供的）。您可以启动整个容器，运行测试，并尽可能快地关闭它。LXC的好处是测试的所有非内核依赖项都在容器中。它甚至可以是不同风格的Linux（例如主机可以是Ubuntu，容器可以运行Centos，尽管它们必须共享主机的内核）。

LXC更像是一个类固醇chroot，而不是一个轻量级VM。LXC没有虚拟化机器，因此根本不是虚拟机。