Computer science 有人知道从哪里来的吗；“抽象层”/&引用；“间接层”；引用出现了吗？

引述如下：

计算机科学没有问题 这不能通过添加另一个来解决 它的抽象层

（此措辞抄袭自）

---

有很多变体，但我一直找不到发起者。由于我非常喜欢这段话，因为它是在开玩笑，而且有点真实，我很想听听是否有人知道这段话可能来自哪里。

更广为人知的一段话是：

计算机科学没有问题 这不能通过添加另一个来解决 间接层次

不知道它是从哪里来的，但我有一个模糊的记忆，安德鲁·柯尼格和它有关

---

< > >编辑：< /强>，多布斯和他的妻子在《安德鲁·克尼格博士》中的优秀著作《C++》似乎是如此。

< P>我把它归功于安德鲁·克尼格。

< P>是他在他早期成就中所做的工作。他在维基百科上的个人简历也表明他可能是这本书的作者。这可能是你最好的选择

他们给出的表格是：

计算机科学中的任何问题都可以用另一层间接方法来解决。但这通常会造成另一个问题

我第一次听到它是在85年，当时我还是一名CS大一新生，当时我们的老师正在我们的CS101课程中介绍指针。即使在那时，我也觉得那是谣言

---

如果有人想把它归因于某个人，那最好是85年时至少相当有名的人。这可能排除了Koenig。

我更喜欢这个版本：

计算机科学中的所有问题都可以通过另一个层次的技术来解决 间接。。。除了层次太多的问题 间接的

---

有洞察力的。。。所以记住：

我在以下网站找到了这些术语：

• :

软件工程基本定理 软件工程的基本定理（FTSE）是一个术语，起源于，用于描述一条评论，该评论归因于：

“通过引入额外的间接级别，我们可以解决任何问题。”

这个定理没有描述一个可以证明的实际定理；相反，它是通过抽象管理复杂性的一般原则

这个定理经常被幽默的从句扩展：

“…除了间接层次过多的问题”

指太多的抽象可能会产生其自身固有的复杂性问题这一事实

• （1996年）：
  这是一个相对的部分：

十二大真理 （6） 移动问题更容易（例如，通过移动 将问题转移到整个网络的不同部分 架构）而不是解决它

• （6a）（推论）。始终可以添加另一个间接级别

---

你说得对。现在很简单，只要给你的导师发电子邮件，问他…：-）这并不是说他写的，只是他喜欢说。这不太可能是他发明的（因为我在回答中提到的原因）。