在couchdb文档中，自动生成id还是手动分配id更好？

我应该在CouchDB中生成文档的id，还是应该依赖CouchDB生成它？这些方法的优点或缺点是什么？这些选项中的任何一个都会影响性能吗？

最重要的是，您应该主要使用顺序ID。正如本文所解释的，使用随机ID会导致内部结构的效率大大降低，无论是在速度方面还是在磁盘上使用的空间方面

如果您有两个或多个应用程序的独立实例，那么几乎不可能处理自生成的ID。因为不同实例之间的同步不是瞬时的。一个解决方案是让一台服务器专门生成（或检查可用性）ID，例如使用SQL数据库，并充当文档创建的入口

另一方面，如果您只有一台服务器，并且永远不会需要更多服务器，那么我发现自生成UID有一个有趣的优点：因为它们必须是唯一的，所以您可以在URL中使用它们。例如，将一篇博客文章标题的slug作为

\u id

---

就性能而言，CouchDB生成的ID相当长，因此如果您自己的ID较短，您将节省大量的磁盘空间（假设您有大量文档）。

CouchDB没有什么不同。弗雷德里克说得对，顺序ID稍微快一点。如果查询

/\u uuid？count=10

，您将注意到uuid是顺序的（默认情况下）

---

但是，即使使用随机ID，一旦运行压缩，它们在

.coach

文件中的内部顺序都是“正确”的，在这一点上没有区别。所以从长远来看，我通常不担心它。

以上两个答案都说明了顺序ID的优点。 下面是顺序ID引起的一个主要问题

使用单个ID的文档中其他ID的可预测性

---

因此，我们不能在应用程序url中使用顺序ID作为标识符，因为使用一个ID可以预测其他ID，并且使用as url身份验证也是不可能的。（由文件共享服务完成）。

如果使用CouchDB ID生成，则代表“顺序”算法。在我们的项目中，我们决定像这样独立地生成ID:sha1（uuid（））来减少对CouchDBSir的GET请求，那么顺序ID引起的问题呢？我们不能在应用程序URL中使用顺序ID，因为使用一个ID可以预测其他ID，并且使用长ID作为身份验证是不可能的，您的意思是使用BigCoach（多个实例）？@DmitrySorin我的意思是通过双向复制。我对BigCoach了解不多，但从我刚读到的内容来看，它可能会解决问题……按顺序你的意思是“按顺序增加”，对吗？不加1或任何其他常数？对。ID是字符串，因此要获得性能提升，您需要使用字符串比较使每个ID比另一个“更大”。然而，正如我所说的，当您运行压缩时，CouchDB构建一个平衡的树，而不管您的ID如何，所以性能提升只是暂时的。