std:：malloc可以创建对象吗？是否总是需要新的安置？ 这个代码在C++中有未定义的行为吗？< /P> #include <cstdlib> int main() { int *ip = static_cast<int *>(std::malloc(sizeof *ip)); *ip = 42; //is this accessing an object that has not started its lifetime? free(ip); } #包括 int main（）{ int*ip=static_cast（std:：malloc（sizeof*ip））； *ip=42；//这是在访问尚未开始其生存期的对象吗？ 免费（ip）； }

注：
. 在C

std:：malloc

中创建有效的

int

s，那么它应该是有效的吗

对象或引用的生存期是 对象或引用。一个物体被认为是非真空的 初始化，如果它是类或聚合类型，并且 它的子对象由构造函数（而不是普通构造函数）初始化 默认构造函数。[ 注意：通过简单的复制/移动进行初始化 构造函数是非空初始化- 尾注 ] 一生 类型为T的对象的定义在以下情况下开始：

（1.1） 对于T型，获得了具有适当对齐和尺寸的存储，并且
(1.2) 如果对象具有非空初始化，则其初始化已完成

除非该对象是联合成员或其子对象

---

我很确定这句话回答了我的问题，但我不太明白它是说是还是不是。

您的对象的类型为

int

，不需要非常简单的初始化，因此只要调用

std:：malloc

，就可以满足这两个要点

---

如果对象需要一个非平凡的构造函数调用，那么

new

是满足（1.2）的方法，如果您想使用除

operator new（）之外的分配器< />代码>然后放置new是正确的方法。引用与否相关，这已经被讨论了100万次。挂起，我会找一个复制品。也许复制不要使用<代码> MalcC <代码> >代码>免费< /代码>在C++中。使用<代码>新< /COD> >代码>删除<代码>。或者更好，不要使用RAII，自动对象，CONT。AINER和智能指针，避免手动内存管理。我认为标准委员会将“非平凡初始化”改为“非真空初始化”是有充分理由的，但我确实不喜欢这个新术语。我认为“真空”这个链接可能来自一些基于计算机的语言翻译或其他东西，但我看到它是在C++17中。