C++ 移动操作员未传递所有权

节目

#include<iostream>

using namespace std;

struct abhi{
int a=2;
int b=1;
~abhi(){cout<<"destroyed"<<endl;}
};

void  su(int a, int b, abhi&& ptr){
cout<<"yes"<<endl;
}

int main(){
abhi ptr;
su(1,2,move(ptr));
cout<<"after"<<endl;
}

当我使用

move

传递

ptr

时，是否应在

su

函数中调用析构函数。

---

我使用了

move

操作符和

unique\u ptr

，它用于完全传递所有权，因此我使用普通

指针得到不同的结果

您通过引用传递对象ptr（右值引用）。因此，两个析构函数都没有被调用，因为对象ptr不是一个临时对象。@Vladfromnow我正在传递右值引用，所以我的调用函数应该是一个常量，在这种情况下，

{}

或者使用

move

传递我的

ptr

作为右值移动

unique\u ptr

不会调用它的析构函数。你所观察到的并不是这样。我不明白为什么你希望移动你自己的类型来调用它的析构函数。您类型的所有权转移意味着什么？Vlad的观点仍然适用：

std:：move

不会立即移动，它只是强制转换到右值引用，因此对象实际上是通过引用传递的。（移动操作对于您的类型也被完全禁用，因为您已经拼出了它的析构函数。）这是否回答了您的问题？您正在通过引用（右值引用）传递对象ptr。因此，两个析构函数都没有被调用，因为对象ptr不是一个临时对象。@Vladfromnow我正在传递右值引用，所以我的调用函数应该是一个常量，在这种情况下，

{}

或者使用

move

传递我的

ptr

作为右值移动

unique\u ptr

不会调用它的析构函数。你所观察到的并不是这样。我不明白为什么你希望移动你自己的类型来调用它的析构函数。您类型的所有权转移意味着什么？Vlad的观点仍然适用：

std:：move

不会立即移动，它只是强制转换到右值引用，因此对象实际上是通过引用传递的。（移动操作对于您的类型也被完全禁用，因为您已经拼出了它的析构函数。）这是否回答了您的问题？

yes
after
destroyed