C++ C++；原子学的记忆障碍_C++_Windows_Visual C++_Memory Barriers

C++ C++；原子学的记忆障碍

c++ windows visual-c++

C++ C++；原子学的记忆障碍,c++,windows,visual-c++,memory-barriers,C++,Windows,Visual C++,Memory Barriers,说到这个，我是个新手。有人能简单解释一下以下记忆障碍之间的区别吗 windowsMemoryBarrier（）栅栏_mm_mfence（）内联程序集asm volatile（“：”内存”）内在的\u读写载体（）如果没有一个简单的解释，一些好文章或好书的链接可能会帮助我弄清楚。到目前为止，我还可以使用其他人编写的对象来包装这些调用，但我希望比我目前的想法有更好的理解，我现在的想法基本上是这样的，即有不止一种方法可以在封面下实现内存屏障。这两种方法都是MemoryBarrier（MSVC

说到这个，我是个新手。有人能简单解释一下以下记忆障碍之间的区别吗

windows
```
MemoryBarrier（）
```


栅栏_mm_mfence（）

内联程序集asm volatile（“：”内存”）

内在的\u读写载体（）


如果没有一个简单的解释，一些好文章或好书的链接可能会帮助我弄清楚。到目前为止，我还可以使用其他人编写的对象来包装这些调用，但我希望比我目前的想法有更好的理解，我现在的想法基本上是这样的，即有不止一种方法可以在封面下实现内存屏障。
这两种方法都是MemoryBarrier
（MSVC）和\u mm\u mfence
（由多个编译器支持）提供硬件内存围栏，防止处理器跨围栏移动读写
主要区别在于MemoryBarrier具有针对x86、x64和IA64的特定于平台的实现，其中as _mm_mfence专门使用mfence
SSE2指令，因此并不总是可用
在x86和x64上，MemoryBarrier分别使用xchg
和lock或
实现，我看到一些人声称这比mfence快。但是我自己的基准测试显示了相反的结果，因此显然它在很大程度上取决于处理器型号
另一个区别是，mfence还可用于订购非临时存储/加载（movntq
etc）
GCC还有\uuuuu sync\u synchronize
，它生成一个硬件围栏
GCC中的asm volatile（“：”memory”）
和MSVC中的\u ReadWriteBarrier
仅提供编译器级内存限制，防止编译器对内存访问进行重新排序。这意味着处理器仍然可以自由进行重新排序
编译器防护栏通常与具有某种隐式硬件防护栏的操作结合使用。例如，在x86/x64上，所有存储都有一个发布防护栏，而加载都有一个获取防护栏，因此在实现加载获取和存储发布时，您只需要一个编译器防护栏。
请参阅我关于防护栏硬件级语义的回答。Wha未提及的是，它们还可防止货物、仓库或货物和仓库的重新排序（取决于围栏）跨越界限，在编译器级别和硬件级别。
你忘记了C++11s原子线程围栏
这就是它的结果……我们有自己的用于积分类型的原子模板对象，我想切换到C++11标准原子。在这样做之前，我想了解一下实际工作。