C++ c++；：何时初始化声明的变量而不将其赋值？

如果我编译下面的代码作为注释第13行，我会收到一条警告消息，它说

警告：“test.test:：x”在这个函数中未初始化使用

，但是如果我用第13行编译它，编译器不会警告test:：x未初始化

我的问题是：

当我在第13行调用第7行时，为什么编译器没有警告我未初始化的变量x，如果x已经初始化，那是什么时候

#include <iostream>

class Test
{
public:
    int x;
    void printX(){ std::cout << x << std::endl; } // ----------------line 7
};

int main()
{
    Test test;
    // test.printX(); // --------------------------------------------line 13
    std::cout << test.x << std::endl;
    return 0;
}

#包括
课堂测试
{
公众：
int x；
void printX（）{std:：cout你的问题真的很让人困惑。不太清楚你在问什么

无论如何，除非您显式地进行初始化，否则原始数据类型不会初始化。这些类型和POD。只需初始化您的所有数据成员。
如果您不进行初始化，它将处于未初始化状态。编译器会尽最大努力帮助您指出错误，但并非总是可能的，您不能依赖这些错误。如果您使用的是最新版本的编译器，您会得到更好的警告

如果x已经初始化，那是什么时候

#include <iostream>

class Test
{
public:
    int x;
    void printX(){ std::cout << x << std::endl; } // ----------------line 7
};

int main()
{
    Test test;
    // test.printX(); // --------------------------------------------line 13
    std::cout << test.x << std::endl;
    return 0;
}

不，x没有初始化。
哪个特定的编译器？我正在使用g++编译器查找。更有趣的是，警告取决于优化级别：
-O0
（默认）不会发出任何警告，更高级别（即
-O1
）确实发出警告。我希望这是另一种情况。甚至不向函数添加
const
说明符
printX
都有助于禁用优化功能。可能对编译器有更深入了解的人可以提供帮助，我的答案只是猜测。FWIW您应该注意，编译器不需要告诉您idn不初始化
x
。对于静态分析工具来说，这更像是一项工作（编译器只做这么多）。@Yksisarvinen在更高的优化级别上，编译器会对代码进行更多的分析，以确定哪些优化是可能的，因此它会注意到未初始化的使用