C++ 嵌入GDB断点

我正在编写一个通过抛出异常从错误中恢复的应用程序

但是，在调试时，我希望我的调试器在抛出异常之前在错误点停止。无论如何，是否需要添加一些代码，这些代码将导致GDB用一些代码中断执行

我对ARM和x86体系结构都感兴趣，一些跨平台的东西会很有用

编辑：我正在寻找一些断点指令或包装断点指令的宏。

设置：

catch throw

应该给你你想要的

请参见。

的设置：

catch throw

应该给你你想要的

---

请参阅。

的，您可以向代码中添加断点指令。我所知道的大多数操作系统在没有附加调试器的情况下会忽略断点

这取决于编译器和处理器，但在大多数编译器中都有一个内在的或内置的函数，比如DebugBreak；用于MS编译器和内置陷阱；对于gcc和相关的

编辑：内置陷阱；这是个坏主意，因为它会阻止代码进一步运行。相反，使用内联汇编程序：

inline void DebugBreak()
{
#if defined(X86)
    __asm__ __volatile__("int 3");
#elif defined(ARM)
    __asm__ __volatile__("bkpt"); 
#else
  #error DebugBreak not defined for this architecture or no architecture defined.
#endif
}

---

应该适用于x86和arm-您可能希望为体系结构选择宏提供更好的名称-我不太适合不同的体系结构，因此我没有准确记住正式名称。

您可以在代码中添加断点指令。我所知道的大多数操作系统在没有附加调试器的情况下会忽略断点

这取决于编译器和处理器，但在大多数编译器中都有一个内在的或内置的函数，比如DebugBreak；用于MS编译器和内置陷阱；对于gcc和相关的

编辑：内置陷阱；这是个坏主意，因为它会阻止代码进一步运行。相反，使用内联汇编程序：

inline void DebugBreak()
{
#if defined(X86)
    __asm__ __volatile__("int 3");
#elif defined(ARM)
    __asm__ __volatile__("bkpt"); 
#else
  #error DebugBreak not defined for this architecture or no architecture defined.
#endif
}

---

应该适用于x86和arm-您可能希望为架构选择宏提供更好的名称-我对不同的架构没有做太多工作，因此我没有准确记住正式名称。

您在问GDB是否有任何方法可以预测我将抛出异常，在CPU执行另一条指令之前，猛拉断点。我想你知道答案；你是在添加了一些东西之后，如果我到这里，每次到达特定代码时都会中断吗？@Mats，这就是我要问的问题你是在问GDB是否有任何方法可以预测我将抛出异常，并在CPU可以执行另一条指令之前猛拉中断。我想你知道答案；你是不是在添加了一些东西，如果我到这里，每次到达特定代码时都会中断？@Mats，这就是我要问的。这或多或少是我要找的。唯一的问题是，内置陷阱往往会扼杀执行。对不起，另一个答案是，就这些目的而言，它似乎很糟糕。编辑即将发生…使用clang，我得到了错误：int 3上指令的操作数无效。将其更改为int3修复了此问题。这或多或少是我正在寻找的。唯一的问题是，内置陷阱往往会扼杀执行。对不起，另一个答案是，就这些目的而言，它似乎很糟糕。编辑即将发生…使用clang，我得到了错误：int 3上指令的操作数无效。将其更改为int3修复了此问题。