C++ 未命名的命名空间

当标准规定

$7.3.1.1/2-“静电传感器的使用 声明时不推荐使用关键字 命名空间范围中的变量（请参见 附录D）；未命名名称空间 提供了一个更好的选择。”

我已经提到，但它不包括我所寻找的

有没有一个例子可以清楚地说明这种优越性

注意：我知道未命名的名称空间如何使外部变量在翻译单元中可见，但却对其他翻译单元隐藏它们。但这篇文章的重点是关于“静态命名空间范围”名称（例如全局静态变量）

这是：

static int func_for_this_file_only() { ... }

“和”这个一样好：

但是

static

不能用于此：

namespace { class class_for_this_file_only { ... } }

因此，C++中的匿名命名空间更具通用性，优于static < /C> （我相信有人会反驳这个结论，但作为一名C黑客，我认为匿名名称空间解决方案更好。）

这到底意味着什么？ 技术上已弃用意味着未来的标准可能会删除该功能

实际上，这不会发生，因为需要支持旧代码

所以在实践中，它的意思是“强烈劝阻”

未命名名称空间的优越性示例 未命名的名称空间通常更优越，因为该名称空间中的内容可以具有外部链接

#include <iostream>

// Compile with "-D LINKAGE=static" to see problem with "static"
#ifndef LINKAGE
#   define LINKAGE extern
#endif

template< char const* s >
void foo()
{
    std::cout << s << std::endl;
}

namespace {
    LINKAGE char const message[] = "Hello, world!";
}  // namespace anon

int main()
{
    foo<message>();
}

在C++98中，对于可以作为模板参数的对象，外部链接是必需的，例如，如果要在

char常量*

上进行模板化，则必须是指向具有外部链接的

char

的指针

#include <iostream>

// Compile with "-D LINKAGE=static" to see problem with "static"
#ifndef LINKAGE
#   define LINKAGE extern
#endif

template< char const* s >
void foo()
{
    std::cout << s << std::endl;
}

namespace {
    LINKAGE char const message[] = "Hello, world!";
}  // namespace anon

int main()
{
    foo<message>();
}

#包括
//使用“-D LINKAGE=static”编译以查看“static”的问题
#ifndef连接
#定义链接外部
#恩迪夫
模板
void foo（）
{
std:：cout目标是定义仅存在于您自己的翻译单元中的符号。这可以是“翻译单元全局”，也可以是变量或函数

这通常在类定义文件中用作私有静态类成员的替代方法，因为静态成员必须在头中声明，但自由函数不必声明（除非它必须是朋友，顺便说一下，它实际上不需要是朋友）

静电的使用将是：

static size_t BUFSIZE = 2048; // assume not const for this example
static int myCallback( void * ptr );

匿名名称空间的使用是不允许的

namespace {

size_t BUFSIZE = 2048;
int myCallback( void * ptr );

}

该标准说第二种构造是首选的。我们发现，有时除了匿名名称空间之外，还可以使用静态名称空间来实际减少二进制大小。
有趣的是，ISO/IEC 14882:2011（C++11）删除了这种语言（事实上，它删除了整段§7.3.1.1/2）它还删除了附录D中提到的
静态

因此，使用存储类说明符
static
来命名内部链接仍然有效（§3.5/3）并且不再被反对。
我认为您链接到的问题非常清楚地展示了它的优势。您在寻找什么？@Andreas Brinck:没有。我正在查看一些代码示例或情况，在OPI中引用的标准中，与未命名的命名空间相比，static有一个劣势。我认为您是错误的解释重新定义
全局静态变量的含义
。这些变量不是真正的全局变量（在转换单元之外看不到它们）。注意全局变量可以是外部变量或静态变量（不是两者都有）。有趣。但标准引用是关于“在名称空间范围内声明变量”的。如果在不同的翻译单元中使用不同的上下文创建了同名的类，则有助于强制执行“一个定义”规则。@Chubsdad-有关标准的含义，请参阅下面的@Alf的答案。这是一个相当技术性的细节，但C++有很多这样的例子（部分原因是我更喜欢C，但这不是我应该提出的）。我认为我的例子是一个更好的名称空间论证，但他的例子更具体地回答了你的问题。