单元测试C++；11封 < P> C++中有没有进行单元测试的优先权？< /P>

我编写的函数通常是在使用点附近定义的闭包，然后（可能）升级到完整的函数。这有助于保持接口干净，并使以线性方式读取代码变得更容易，但它会破坏编写单元测试

---

有没有任何技巧或C++单元测试框架可以处理，例如，一些计算函数的小函数，这些几何结构被定义为我的主体（？）p> TL；医生：否

为了对闭包进行单元测试，您必须给它一个可以引用的名称，方法是将它赋给一个变量

如果它足够复杂，需要单独进行单元测试，那么应该提取一个方法并进行测试

---

简而言之，您可以通过包含闭包的方法或函数间接地对闭包进行单元测试。

我认为您应该测试函数，而不是lambda函数。如果函数包含lambda函数，则它们是实现细节。如果您通过将lambda函数创建为变量来重用它们，那么这些函数很容易作为函数进行单元测试

例如

简言之，没有。但是

您可以测试使用闭包的代码。闭包被嵌入到源代码中，并且您没有任何反射机制，这一事实阻止了您对它们进行单元测试（但是您有很多方法来测试内容，不仅仅是单元测试），但是通常使用闭包的代码更紧凑，所以只要我们使用闭包测试整个块，使用闭包就可以了。我倾向于编写只需几行代码的闭包，实际上您可以创建一个函数（由闭包调用）并对函数本身进行单元测试；）

---

没有必要命名它，但是为了检索它，C++14允许返回lambda。是的，但是有什么意义呢？OP写的是闭包，闭包可以升级为函数。这意味着它们实际上并不关闭任何东西，它们只是匿名的局部函数。

auto lambda = [](/* params */){/* stuff */}; // this can be unit tested

void func() // this can be unit tested
{
    // the lambda is an implementation detail of the function
    sort(/* stuff */, [](/* params */){/* stuff */}); 
}

int function(MyClass *){ // unit test here

}

//...
void MyClass::method(){  // ... and unit test method
    auto f = [this] () { return function(this);};
    applyFunctorOnCollection(f);
}