C++ std:：equal_范围是否需要严格的弱排序？

我看到一些关于旧的、非标准的equal_范围的文档，它们显式地调用了严格的弱排序，即旧的SGI文档和一些新的、不引用libstdc++文档的标准equal_范围

函数是否发生了变化，以至于它过去需要严格的弱排序，而现在需要。。。某些没有适当名称的分区？

std:：equal_range要求所检查的序列必须由表达式prvalue、N和prN、value进行分区，其中pr是谓词，value是要查找相等范围的值，N是序列的元素

---

对于序列，这是一个比要求序列必须以严格弱序排序更弱的条件。它只需要有一个分区点P，其中PRN，值返回P之前的所有元素N的真值，PR值，N返回P或P之后序列中所有元素的假。例如，序列[2, 1, 5，4 ]被旧的SGI文档分区为STL的DOC，而不是C++标准库。类似地，Boost DOCS是BOOST的DOCS，而不是C++标准库。它们是没有关系的。谢谢，编辑的问题……好，好的Studio是一个很好的例子，说明为什么我们不应该混淆STL和C++标准库。顺便说一下，用谓词划分的可能不够精确。正如您在第二段中所述，这仅限于传递给equal_range的值。例如，[2,1,5,4]被分区为wrt std:：less，值为3。@dyp-我很累，我的脑子乱七八糟。所以请随意编辑我的答案来解决这个问题。我可能已经过火了。请检查更改。规范[2,1,3,5,3,4]中可能存在缺陷[2,1,3,4]已分区为wrt@dyp-我认为您的更改没有问题。事实上，如果你想剪切粘贴这个作为你自己的答案，我会删除我的。