C++ C++；“上的关键字运算符”；这"；指针

难以理解我在开源代码中遇到的这种语法：

/// cast *this into an gpstk::RinexNavData.
/// @throw if the record is invalid or not an ephemeris (isNav()==false)
operator RinexNavData() throw(gpstk::Exception);

/// cast *this into a gpstk::RinexObsData
/// @throw if the record is invalid or not an observation (isObs()==false)
operator RinexObsData() throw(gpstk::Exception);

---

如果我正确解释了注释，那么它就是通过“this”指针更改对象的类型。但这似乎是通过操作员完成的？不能在一个好的网页搜索，涉及关键字“这”。正在寻找有关“operator”如何使用的参考或解释。C++操作员的Web搜索不会导致这样的结果，我发现到现在为止。

< P>不要过度考虑使用<代码> < <代码> >；代码>*此仅表示“当前对象”，因此程序员使用速记来描述操作员的操作

---

事实上，与任何类型一样，它接受当前对象，并提供将其转换为不同类型的方法。

不要在这里过多地考虑使用

this

<代码>*此仅表示“当前对象”，因此程序员使用速记来描述操作员的操作

---

事实上，与其他类型一样，它接受当前对象并提供将其转换为不同类型的方法。

Perfect。谢谢。这是一个非常详尽的关于运算符重载的问答：你也会找到一个关于转换运算符的部分，我不是说“这个”，而是………………弗莱姆：我认为你的答案是好的，并给出了一个有用的例子-你会考虑不删除它吗？完美。谢谢。这是一个非常详尽的关于运算符重载的问答：你也会找到一个关于转换运算符的部分，我不是说“这个”，但是………………弗莱姆：我认为你的答案是好的，并给出了一个有用的例子。你会考虑不删除它吗？小NITPICK：<代码>这个< /代码>没有被转换。通过cast操作符创建了一个新对象（从

this

），但我希望

this

保持不变。这反过来又引出了一个问题，为什么操作符没有标记为

const

，但这是一个新的讨论。@UlrichEckhardt:

这个

肯定没有转换。但是，在C++语句中，<>代码> * 是——使复制成为转换过程的一部分（每当您进行值转换时，它就会发生）。实际上，您无法就地将对象转换为其他类型。次要挑剔：

此

未转换。通过cast操作符创建了一个新对象（从

this

），但我希望

this

保持不变。这反过来又引出了一个问题，为什么操作符没有标记为

const

，但这是一个新的讨论。@UlrichEckhardt:

这个

肯定没有转换。但是，在C++语句中，<>代码> * 是——使复制成为转换过程的一部分（每当您进行值转换时，它就会发生）。实际上，您无法将对象就地转换为其他类型。