C++ 将A类向量重新解释为B类向量

假设我有两个类A和B，一个类A的向量如下：

class A {
    int foo;
    int bar;
    void someMethod();
};
class B {
    uint foo;
    uint bar;
    void someOtherMethod();
};
std::vector<A>  va;

我想把va解释为B的向量，因为int和uint是可重新解释的

进行重新解释的最佳实践是什么？ 例如，如果我想在va上调用someOtherMethod，我可以执行std:：vector*&va->someOtherMethod。但这是最佳实践吗

在我看来，重新解释castva.someOtherMethod不起作用

此外，我正在研究C++03

-更新-

对不起，我误解了我自己的问题。 然而，我的问题将与这个问题大不相同。所以我提出了另一个问题

---

我将很快结束这个问题：这个问题可以被视为一个独立的问题，我认为下面的一个答案足以被接受。

不要。任何你认为你能做到的方式都会导致未定义的行为。创建一个新向量并复制值。

程序行为未定义，因为类型不相关

一种解决方案是编写一个cast操作符，将B类实例复制到a类实例。在B班，写

---

您可能可以创建一个可以读取为int或uint的并集类型C，并生成一个向量

union C {
    int s;
    uint u;
};

std::vector<C> va;

但是，如果需要将其传递到需要向量的方法中，那么这将不起作用

在我看来，解决这个问题的正确方法是将期望向量的方法制作成模板，这样它就可以接受任何容器类型。更好的是，让它像STL方法一样，使用迭代器或迭代器对。

我有两个类-这太广泛了。你为什么要在他们中间投？我猜：一个是他们的向量，另一个是你的？在我看来，重新解释_castva.someOtherMethod不起作用。-是的，但是您可以使用reinterpret_cast&va->someOtherMethod，其未定义行为的风险与您的C样式强制转换符号相同。请注意，风险不仅仅来自类型的布局-还有别名问题-因此，您的因为int和uint是可重新解释的安全性参数是错误的。这些类型完全不相关。这是类关系传递性被误解的一个重要例子。

union C {
    int s;
    uint u;
};

std::vector<C> va;