C++ 用0重写文件。我做错了什么？

我想用0重写文件。它只写几个字节

我的代码：

int fileSize = boost::filesystem::file_size(filePath);

int zeros[fileSize] = { 0 };

boost::filesystem::path rewriteFilePath{filePath};
boost::filesystem::ofstream rewriteFile{rewriteFilePath, std::ios::trunc};
rewriteFile << zeros;

还有。。。这足以把文件撕碎吗？接下来我该怎么做才能使文件不可恢复

编辑：好的。我把代码改写成这样。这个代码可以这样做吗

int fileSize = boost::filesystem::file_size(filePath);

boost::filesystem::path rewriteFilePath{filePath};
boost::filesystem::ofstream rewriteFile{rewriteFilePath, std::ios::trunc};

for(int i = 0; i < fileSize; i++) {
    rewriteFile << 0;
}

---

您的代码有几个问题

int zeros[fileSize]={0}

您正在创建一个大小为sizeofint*fileSize字节的数组。对于您正在尝试的内容，您需要一个大小为fileSize字节的数组。因此需要使用1字节的数据类型，如unsigned char或uint8\t

<>但是，更重要的是，由于文件化的值直到运行时才知道，所以这种类型的数组被称为可变长度数组VLA，它是C++中的非标准特征。如果需要动态分配的数组，请使用std:：vector

boost:：filesystem:：ofstream rewriteFile{rewriteFilePath，std:：ios:：trunc}

trunc标志将现有文件的大小截断为0。这需要更新文件的元数据以重置其跟踪的字节大小，并将文件的所有已用磁盘扇区标记为可重用。存储在这些扇区中的实际文件字节不会被擦除，直到随着时间的推移扇区被重新使用而被覆盖。但是，您随后写入被截断文件的任何字节都不能保证，也很可能不会覆盖磁盘上的旧字节。因此，根本不要截断文件

---

重写文件您的代码有几个问题

int zeros[fileSize]={0}

您正在创建一个大小为sizeofint*fileSize字节的数组。对于您正在尝试的内容，您需要一个大小为fileSize字节的数组。因此需要使用1字节的数据类型，如unsigned char或uint8\t

<>但是，更重要的是，由于文件化的值直到运行时才知道，所以这种类型的数组被称为可变长度数组VLA，它是C++中的非标准特征。如果需要动态分配的数组，请使用std:：vector

boost:：filesystem:：ofstream rewriteFile{rewriteFilePath，std:：ios:：trunc}

trunc标志将现有文件的大小截断为0。这需要更新文件的元数据以重置其跟踪的字节大小，并将文件的所有已用磁盘扇区标记为可重用。存储在这些扇区中的实际文件字节不会被擦除，直到随着时间的推移扇区被重新使用而被覆盖。但是，您随后写入被截断文件的任何字节都不能保证，也很可能不会覆盖磁盘上的旧字节。因此，根本不要截断文件

---

重写文件只是为了好玩，用随机数据覆盖：

---

请注意，它在编译后会扰乱自己的源文件：

只是为了好玩，用随机数据覆盖：

---

请注意，它在编译后会对自己的源文件进行置乱：

我无法充分强调注释的重要性，即覆盖文件内容并不保证覆盖任何原始数据。因此，这个问题的所有其他答案在最近的任何操作系统上都是无关的

现代的归档系统是基于区段的，这意味着文件存储为已分配区块的链接列表。更新一个区块可能会更快，因为归档系统可以编写一个全新的区块并简单地调整链表，所以他们就是这么做的。实际上，即写即复制归档系统总是写入任何修改块的副本，并更新其当前有效范围的B树

---

此外，即使您的文件系统不这样做，您的硬盘也可能使用完全相同的技术来提高性能，而且任何SSD几乎肯定都会使用这种技术，因为闪存是如何工作的。因此，在现代系统中，覆盖数据以擦除数据是毫无意义的。不行。隐藏旧数据的唯一安全方法是全磁盘加密。你在欺骗你自己和你的用户。

我再怎么强调这些评论的重要性也不为过，因为覆盖文件的内容并不能保证覆盖任何原始数据。因此，这个问题的所有其他答案在最近的任何操作系统上都是无关的

现代的归档系统是基于区段的，这意味着文件存储为已分配区块的链接列表。更新一个区块可能会更快，因为归档系统可以编写一个全新的区块并简单地调整链表，所以他们就是这么做的。实际上，即写即复制归档系统总是写入任何修改块的副本，并更新其当前有效范围的B树

此外，即使您的文件系统不这样做，您的硬盘也可能使用完全相同的技术来提高性能，而且任何SSD几乎肯定都会使用这种技术，因为闪存是如何工作的。因此，在现代系统中，覆盖数据以擦除数据是毫无意义的。不行。隐藏旧数据的唯一安全方法是全磁盘加密。随便

---

ng否则你是在欺骗你自己和你的用户。

VLA是C语言的东西，也许是编译器的扩展。为什么不使用碎纸机工具呢？无论如何，在TRUC之后，无法保证操作系统将写入原始文件占用的相同磁盘扇区。覆盖现有文件上的0是否足够？你的选择，你的要求，所以你告诉我们。你可以看看一些商业工具。。。许多年前，我使用了一种名为ZTree的产品，它的磁盘清洗功能带有DoD消毒选项。我还发现：美国国防部在《清除和消毒标准DoD 5220.22-M》中建议使用一个字符覆盖所有可寻址位置，然后输入一个随机字符并验证。请参阅带有注释的表格，以清除和清理可写介质上的信息。为了证实这一点，VLA是C语言的东西，可能是编译器扩展。为什么不使用碎纸机工具呢？无论如何，在trunc之后，无法保证操作系统将写入原始文件占用的相同磁盘扇区。覆盖现有文件上的0是否足够？你的选择，你的要求，所以你告诉我们。你可以看看一些商业工具。。。许多年前，我使用了一种名为ZTree的产品，它的磁盘清洗功能带有DoD消毒选项。我还发现：美国国防部在《清除和消毒标准DoD 5220.22-M》中建议使用一个字符覆盖所有可寻址位置，然后输入一个随机字符并验证。请参阅带有注释的表格，以清除和清理可写介质上的信息。为了证实这一点……谢谢。我有另一个主意。在用0重写文件后，我也想用随机字符重写文件。我该怎么做？@RichardZavodny你接受这个答案并编写代码用随机字符重写文件，你应该用不同类型的随机数据，而不仅仅是零，多次重写文件。这将更彻底地扰乱扇区中的信号。如果数据存储在ZFS或BTRFS等写拷贝文件系统中，所有这些都可能无关紧要……谢谢。我有另一个主意。在用0重写文件后，我也想用随机字符重写文件。我该怎么做？@RichardZavodny你接受这个答案并编写代码用随机字符重写文件，你应该用不同类型的随机数据，而不仅仅是零，多次重写文件。这将更彻底地扰乱扇区中的信号。如果数据存储在ZFS或BTRFS等写时拷贝文件系统中，所有这些都可能无关紧要。。。

int fileSize = boost::filesystem::file_size(filePath);

std::vector<char> zeros(fileSize, 0);

boost::filesystem::path rewriteFilePath(filePath);
boost::filesystem::ofstream rewriteFile(rewriteFilePath, std::ios::binary);
rewriteFile.write(zeros.data()/*&zeros[0]*/, fileSize);

int fileSize = boost::filesystem::file_size(filePath);

const char zeros[1024] = {0}; // adjust size as desired...

boost::filesystem::path rewriteFilePath(filePath);
boost::filesystem::ofstream rewriteFile(rewriteFilePath, std::ios::binary);

int loops = fileSize / sizeof(zeros);
for(int i = 0; i < loops; ++i) {
    rewriteFile.write(zeros, sizeof(zeros));
}
rewriteFile.write(zeros, fileSize % sizeof(zeros));

#include <boost/iostreams/device/mapped_file.hpp>
#include <random>
namespace bio = boost::iostreams;

int main() {
    bio::mapped_file dst("main.cpp");

    std::mt19937 rng { std::random_device{} () };
    std::uniform_int_distribution<char> dist;

    std::generate_n(dst.data(), dst.size(), [&] { return dist(rng); });
}