C# 将对象传递给方法，然后对该对象调用extenstion方法

昨天我在研究一个方法时遇到了一些奇怪的事情，下面是代码的简化版本：基本上问题是Bar.PopulateList方法中应用的OrderBy没有持久化

class Foo
{
    List MyObjects;

    public void PopulateMyObjects()
    {
        //Items are added to my list but the OrderBy is not persisting.
        Bar.PopulateList(MyObjects);
    }
}

class Bar
{
   public static int PopulateList(List theList)
   {
       foreach(var in WebSerbiceCall)
       {
            theList.Add(var);
       }
       // the OrderBy call only sorts 'theList' in the context of this method.
       // When I return from this method theList has been populated but the Ordering has 
       // reverted back to the order that the items were added to the list.
       theList.OrderBy(obj => obj.ID);
       return theList.Count;
   }
}

现在，如果我更新代码并按照下面的说明添加ref关键字，那么一切都会正常工作： e、 g.公共静态int PopulateList（参考列表） 和Bar.PopulateList（参考MyObjects）

谁能启发我？我还以为物体总是通过ref传递？OrderBy是一种扩展方法，这是事实吗

谢谢，Cian

试试：

return theList.OrderBy(obj => obj.ID).Count;

---

（我本来打算添加一个解释，但@jaredPar已经解释过了）

这里的问题是，

OrderBy

调用实际上并没有以任何方式改变列表。相反，它返回一个新的

IEnumerable

，它是有序的。因此，这就是为什么在方法之外看不到调用的影响，它只是不改变对象

使用

OrderBy

方法创建一个新值，因此如果希望调用函数知道这个新值，则必须以某种方式返回它。最常见的位置是返回值或

ref

/

out

参数中

public static int PopulateList(ref List<object> theList) {
  ...
  theList = theList.OrderBy(obj => obj.ID).ToList();
}

public static int PopulateList（参考列表）{
...
theList=theList.OrderBy（obj=>obj.ID.ToList（）；
}

C#按值传递参数，只是引用类型的值是指向其内存位置的指针。您遇到的问题是这一行：

theList.OrderBy(obj => obj.ID);

您没有分配结果：

theList = thisList.OrderBy(obj => obj.ID).ToList();

扩展方法不会就地对文件进行排序。它返回按排序顺序返回列表元素的

---

使用进行就地排序。

如果不使用

ref

关键字，则传递的参数是对同一对象的新引用。从某种意义上说，它是“通过引用传递的”，但你必须有点不同的想法

其他答案是正确的，

OrderBy

不会就地执行，而是返回一个已排序的集合。但是，如果将参数设置为结果，则更改参数（引用）的值以指向新集合，而不是更改基础对象本身

比如说,

theList = thisList.OrderBy(obj => obj.ID).ToList();

获取列表，对其排序，然后创建一个新列表。然后将列表的值更改为指向新创建的（有序的）列表，该列表是对列表的引用。在此方法之外创建的原始引用仍然指向原始无序列表

---

原因是，无论何时调用

.ToList（）

，实际上都会创建一个新列表。使用

ref

关键字时，将包含对列表引用的实际变量传递给列表，而不是创建对同一列表的新引用。

有序枚举的元素数是否与未排序列表的元素数相同？OrderBy上方有一个代码，该代码为：theList.Add（var）；所以我不认为这是可以假设的。但是OrderBy不会添加或删除任何元素，所以

theList.OrderBy（obj=>obj.ID）.Count（）

应该等于

theList.Count

，不？嗨，这也是我最初的想法，但它仍然不起作用。我也这么认为，所以我尝试了：theList=thisList.OrderBy（obj=>obj.ID.ToList（）；正如马修在下面提到的，但这也不起作用。另外，为什么添加ref关键字会起作用？@CianM，除非

theList

是

out

或

ref

参数，否则它仍然不起作用。否则，您只需修改方法中引用的副本。谢谢！我现在明白了，对于其他对此感到困惑的人来说，我找到了一篇很好的文章，其中有一些漂亮的图片可以提供帮助：

theList=theList.OrderBy（obj=>obj.ID）.ToList（）的优点是什么在列表排序（obj=>obj.ID）

上，谢谢。这是一个非常简洁的解释。