C# 不允许使用任意实现时使用接口隐藏实现详细信息

我正在使用C#为我们的应用程序构建一个公共API。我在WCF客户端使用的DTO之上有一组facade类。它允许API使用者从数据库应用程序获取、更新、创建等。标准物品：客户有订单集合，订单有行项目集合，等等

facade类都派生自一个公共基类，并重写执行验证、读取/写入DTO和其他管道工作的方法，所有这些都使用各种内部类型。我使用工厂创建新对象并获取现有对象

现在的问题是如何最好地通过API公开类，同时最小化实现细节的公开

接口似乎是一种显而易见的方法，是限制暴露内容的最简单方法（而且最终可能是必要的，因为COM兼容接口正在考虑之中）。接口方法的问题是，在内部，我的代码将依赖于接口的特定实现

假设我有一个ICCustomer接口公开我的CustomerFacade，IOrder公开OrderFacade。在外部，ICustomer有一个iOrder集合。但是在内部，CustomerFacade有一个OrderFacades集合。如果客户端应用程序向客户添加新的IOrder，我必须检查IOrder是否确实是以前从我的工厂创建的OrderFacade，而不是实现IOrder的我无法控制的其他对象。这是因为在内部，我需要一个命令，以便能够做比IOrder更多的事情

实际上，这并不重要——API的用户不会试图创建自己的订单实现。但我觉得这很不雅观，就像是对接口契约的滥用

直接公开facade类并不好，因为必须公开整个类层次结构以及受保护方法使用的内部类型，这会使API中的类型变得杂乱无章，而使用者不会使用这些类型，也不需要知道这些类型

我能想到的另一种选择是另一层封装：一个包含私有OrderFacade的订单，它只公开应该是公共的成员。但这似乎是为了有限的利益而编写的大量额外代码

我考虑过抽象基类，但由于继承结构的原因，这并不比公开facade类更好。例如，如果我有一个从CatalogItem继承的ServiceItem，在两者之间引入一个抽象ServiceItemBase仍然需要我公开CatalogItem中所有受保护的方法

---

有没有关于这些方法的建议，或者我没有看过的替代方案？

这似乎相当复杂。我不知道你要解决的业务问题，所以我不知道为什么需要各种各样的外观。如果用户将使用API进行数据操作，则可以考虑使用命令修改数据，以及查询返回只包含客户端需要的数据的DTO。p>

---

这是一本可能会有所帮助的好书。

您还可以公开没有公共构造函数而没有接口的抽象类。这还有一个额外的优点，即抽象类可以作为非破坏性更改进行扩展，这对于接口来说是不正确的

---

使用内部访问修饰符可以隐藏在实现程序集外部不可见的成员。

您可以始终实现OrderFacade，使其可以使用OrderId构造，而完全忽略接口。你的客户不会重新发明你的订单是如何运作的，他们只是想输入一个数字并得到一个答案。看看微软自己的C#API——很少有接口，只有在需要时才有，比如COM，你仍然不知道或不关心它们是如何工作的。您只需要给Word API一个文件名并取回Word文档，而不是实现IDocumentyourself@StenPetrov谢谢，但我不明白这如何解决如何最好地隐藏我不想泄露到API中的内部细节的问题。你已经有了服务——这就是大部分（如果不是全部的话）魔法应该发生的地方。API的客户端应该主要用于促进对服务的调用（验证、配置处理等）。我说的是不要过度抽象（接口、抽象类、工厂等）；我已经更新以解决这个问题。抽象基在这里对我来说不起作用，因为它们仍然从它们上面的类继承（从而暴露这些类的受保护成员）。这不是提供内部访问修饰符的原因吗？很好。我可以将所有受保护的成员改为内部成员。这暴露了程序集中类之外的一些内容，但在本例中这不是一个大问题。看起来是一个很好的参考。我会看一看，看有没有什么我可以申请的。