C# 是否有一种方法可以使用Linq以列主格式将IEnumerable组织成批？

在我最近的几个项目中，我发现需要将单个集合划分为

m

批

n

元素

有一个答案建议使用morelinq的

Batch

方法。这是我首选的解决方案（无需重新发明轮子等）

当

Batch

方法以行主格式将输入向上划分时，是否也可以编写类似的扩展以列主格式将输入向上划分？也就是说，给定输入

{ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 }

您可以调用

ColumnBatch（4）

，生成

{
    { 1, 4, 7, 10 },
    { 2, 5, 8, 11 },
    { 3, 6, 9, 12 }
}

莫林克已经提供类似的服务了吗

更新：我将稍微改变一下惯例。我将不使用

4

的输入，而是将其更改为

3

（批数而不是批大小）

最终的扩展方法将具有签名

public static IEnumerable<IEnumerable<T>> ToColumns<T>(this IEnumerable<T> source, int numberOfColumns)

公共静态IEnumerable to列（此IEnumerable源，int numberOfColumns）

---

实现该方法的人应该清楚，并且不需要多次枚举。

这意味着您必须具体化整个枚举或多次枚举。不管怎样，使用枚举似乎是一件奇怪的事情，并没有那么奇怪。Fortran是基于列主格式构建的。我怀疑Fortran是否有.NET IEnumerable、yield和延迟执行的概念。它在任何物化类型（如数组）上都能很好地工作，但在基本IEnumerable上，它会很奇怪，因为它会多次枚举和/或物化它。也许如果我改变惯例，让3的输入生成相同的输出，这将避免多次枚举。

实现方法的人应该清楚这一点，并且不需要多次枚举。

如果不多次迭代源代码，或者在生成任何项之前将整个查询具体化为单个集合，则不可能解决此问题（以便该集合可以多次迭代）.现在在数组的末尾加上13，然后看这段休息。这就是为什么你不应该使用幻数。+1，我更喜欢这个解决方案，除了闭包，但在这个例子中它是可以的case@L.B然后加上13、14、15、16，仍然看着它破裂。这里硬编码的

3

是错误的。@Servy我认为OP可以理解答案中的意思。所以显然你没有请注意，只要它对提供的单个示例有效，它就不会解决问题。它对任何其他示例无效是无关紧要的。

int[] arr = new[] { 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 };
int i=0;
var result = arr.GroupBy(x => i++ % 3).Select(g => g.ToList()).ToList();