C# 如果DLL'；s在C++；don'；不支持二进制封装，什么时候使用它们是正确的？

因此，我正在阅读COM和DLL，似乎如果我要更新DLL的实现（如果所需内存超过旧的需要），我需要使用DLL和更新的DLL重新编译程序。所以我只是想知道，什么时候使用DLL来支持COM是正确的？要重新编译所有的程序似乎几乎是不可能的，因为它们已经更新了一个依赖项

---

还有一个简单的附带问题：为什么二进制封装在.NET中不是问题？为什么我不必重新编译我的旧项目，也不必使用pimpl/不透明指针等等，就可以更改.NET中的DLL？二进制兼容性要求调用者和被调用者在公共ABI（应用程序二进制接口）上达成一致

在Windows和Linux上，操作系统都指定了C调用的标准ABI，允许从任何其他语言调用C库。这也使得C++在DLL开发中很有用，只要C++在DLL内部使用，外表面使用“代码>外部”C“< /C>”和C兼容类型，如指针和原语，C兼容类型的普通旧数据复合。 <>在Linux和Windows上，C++ ABI与C++运行库相关。在Linux上，人们习惯于愚弄自己，认为C++共享对象也有OS提供的ABI，因为只有一个广泛使用的C++库——G+++的代码> LBSTDC++< /COD>，并且因为该库竭尽全力来保存相同的ABI。因此，前C++11

libstdc++

ABI实际上是一种标准，没有人因为混合ABI而遇到麻烦。现在，C++11迫使

libstdc++

打破了二进制兼容性，而clang的

libc++

越来越流行，因此Linux开发人员面临着Windows开发人员长期以来熟悉的问题

Windows上，没有任何C++标准库以同样的方式成为主导，部分原因是OS版本的厂商工具（微软Visual C++）的每一个版本都引入了不兼容性。是的，有些东西基本上保持不变（名称混乱），但另一些则发生了根本性的变化（分配器得到了低碎片堆支持，容器得到了调试迭代器，等等）

讽刺的是，Windows上的ABI标准比LINUX1好，因为Windows ABI指定一个C++特性-VTABLE布局来支持COM.< /P> <> DLL本地的C++的底线是，您可以在它内部自由使用它，但是对于解耦，DLL的公共表面只需要使用OS ABI中指定的特性——“代码>外部”C“< /Cord>”名称、C兼容类型和仅由虚函数组成的抽象基类。（没有静态成员，没有非静态数据，所有非静态函数都是虚拟的，构造函数受到保护）

<> p>但是如果你可以有耦合，你会得到更多的特征。如果应用程序中的每个组件都同意.NET ABI，那么它的所有特性都变得可用。NET的ABI是在向后和向前兼容的基础上开发的，从C++中的不兼容性和以前的尝试中吸取经验教训，比如java。 <>因为.NET ABI是如此稳定，耦合到它是一个可行的决定，就像许多Linux开发者连接到了前C ++ 11代码> STDLBC++ ABI。但是如果你打破兼容性，你就有可能失去所有可重用的库，这就是为什么连接到任何特定的Windows C++库被认为是坏主意的原因。编译需要每个库都有新版本。 当有一个单一的组件被粘贴在旧版本上，防止采用新的编译器时，你就失去了其他已经切换的组件的新开发。这就是为什么在Windows上C++的ABI耦合被广泛认为是一个很坏的想法。为什么图书馆的作者很少用二进制的形式分配Linux代码——他们把它分配到每个分发。n选择一个ABI，一致地使用它进行编译，并提供与之兼容的二进制软件包

当然，这只解决源代码之外的更改（对库类型的布局更改、参数传递顺序等）。如果源代码发生更改，例如添加新函数参数或更改类类型中的数据成员，那么无论您的兼容性有多好，都会出现不兼容（指定良好/稳定）ABI is..NET通过两阶段编译系统避免了其中的一些影响--当依赖项发生变化时，整个世界都会重新编译，因为JIT编译是在运行时完成的。但即使在.NET中，一些变化，如添加新的函数重载，在生效之前也需要重新编译源代码

---

---

实际上，我不确定，VTPLE布局也可能在Linux操作系统级别上指定。重要的是Linux C++二进制兼容性不再通用，这对许多依赖于ABI提供的事实上标准编译器的开发人员来说是一个巨大的惊喜，同时假设OS ABI保证了通用COMP。永久不兼容。因此，已经学会管理二进制兼容性不足的Windows开发人员处于更好的位置。

二进制兼容性要求调用者和被调用者就通用ABI（应用程序二进制接口）达成一致

Windows和Linux下，C++调用的标准ABI由OS指定，允许从任何其他语言调用C库。这也使得C++对于DLL开发很有用，只要C++在DLL内部使用，而外表面使用“代码>外”C。和C兼容类型，如指针和原语，以及C兼容类型的普通旧数据组合

<>在Linux和Windows上，C++ ABI与C++运行库相关，在Linux上，人们习惯于愚弄自己，认为C++共享对象也是