C# 用TPL处理异常

使用TPL/Tasks，我可以使用内部try/catch语句执行异常处理：

  Task.Factory.StartNew(
    ()=>
      {
        try
        {
          // Do stuff
        }
        catch
        {
          // Handle exception
        }
      });

或者使用ContinueWith，如下所示：

Task.Factory.StartNew(
    ()=>
      {
          // Do stuff
      }).ContinueWith(
        task =>
        {
          if(task.Exception != null)
            // Handle exception
        });

建议使用哪种方法？

---

每种方法的优缺点是什么？

在某种程度上，这是一个偏好的问题，特别是如果您“拥有”任务代码和调用代码。这里有一些要考虑的事情。< /P> 首先，你应该。无论您是通过继续操作还是在操作中使用try/catch来处理它们，这都适用

另请注意有关未捕获异常的信息。从“纯粹主义”方法（在未捕获的任务异常情况下中断流程）到不那么严厉的方法，这种改变是有效的。然而，故意依赖这种新的行为是不好的

对于两个选项中的哪一个，选择第二个选项有一个论据：在延续中处理异常。在.NET中，返回任务的方法将越来越常见。例如要正确使用这些方法，您需要一个延续（传统的方法，或者使用带有新的

await

功能的try/catch块，这相当于一件事，但更易于编码和读取）。因此，最好养成这样的习惯：假设任何

任务

都可能失败，除非您明确知道其他情况，并编写适当的异常处理行为

如果您感兴趣，这里有一种在.NET4.5中编写第二个示例的替代方法

async Task MyMethod()
{
    try
    {
        await Task.Run(
            () =>
            {
                // Some work.
            });
    }
    catch (SomeException ex)
    {
    }
}

另一个差异最常见于Windows窗体或WPF应用程序中，在这些应用程序中，您的代码是从UI线程调用的。这里，当使用

wait

时，TPL的默认行为是使用同步上下文运行continuations，该上下文将continuations封送回UI线程。也就是说，如果您的

任务.Run

是从UI线程调用的，则延续也将在UI线程上运行

---

如果要向用户显示对话框以响应异常，此选项非常有用。您将无法在

任务

worload中成功执行此操作。当使用显式continuations而不是

wait

时，必须将使用创建的

TaskScheduler

传递到相应的重载。

我认为这取决于上下文。如前所述，您应该只处理您知道如何处理的异常。我想说，如果你知道如何处理异常，你应该处理它

例如，如果您有一个任务，该任务应该从文件中加载一些数据，或者返回到某个默认值（这可能引发异常），一种方法是（伪代码）：

---

对于

文件.Open

，我们知道如何继续。对于

GetFallBackValue（）

我们没有，因此我们将其传播给调用方，说明我们处于不一致的状态。

您的两个示例在概念上是不同的

第一个在执行任务的内部处理异常。捕获后运行的任何代码仍将被执行

第二个调度程序调度另一个异步任务，该任务将始终在第一个任务完成后由调度程序运行

我猜答案是，这完全取决于你想要实现什么——没有明确的答案——但第二个答案更符合tpl

---

另外，在第二个示例中，task.IsFaulted比task.Exception更清楚，这主要取决于您的设计需要什么。需要考虑的一些事项：

捕获抛出异常的任务中的异常

• 当任务表示某个不可分割的工作单元时，包括在特定异常类型之后进行清理
• 当特定异常类型由于某种原因不应传播到任务之外时，例如，它需要包装在不同类型的外部异常中，以满足客户机代码对合同的期望

处理延续中的异常

• 当异常清理应由不同的

  任务调度器调度时，例如，在线程池上运行“主”任务，但将所有异常日志整理到UI线程上

• 如果有多个连续体有意义的话，每个连续体都会做不同的事情，但有例外，尽管这有点不寻常
• 确保观察并适当处理未提供代码的

  任务的异常情况，例如，在
  TaskFactory.FromAsync创建任务后正确清理。尽管这取决于具体情况，但也可以通过等待
  任务来完成

---

如果您能够在任务本身抛出的方法中正确处理异常，您应该在第一个任务中捕获异常，而不是在继续中捕获异常，除非您有令人信服的理由不这样做。在与任务本身相同的范围内创建延续（如第二个示例中所做的）是不必要的添加更多工作

当从与定义任务的范围完全不同的范围处理异常时，在continuations中处理异常是有用的或必要的。例如，如果您有一个方法被赋予了某个任意任务，而它不知道该任务的定义可能是什么，但它需要在代码引发异常的情况下执行某些操作，那么您需要有一个处理该异常的延续

---

请注意，如果要使用处理异常的延续，可以使用

TaskContinuationOptions。OnlyOnFaulted

仅在任务引发异常时运行延续，而不是在延续的定义内执行检查。

感谢您提供的信息，但这与我的问题有什么关系？你的问题是“哪一个更值得推荐”，我说“这取决于上下文”，并用一个例子进行了解释。W

Task.Factory.StartNew(()=>
{
    MyObject objectToSet = null;
    try
    {
        objectToSet = File.Open("mydata");
    }
    catch (FileException ex)
    {
        // this will catch the FileException because we know how to handle that!

        // the following will however throw an exception that we cannot handle
        objectToSet = GetFallBackValue(); 
    }
    // when we are here we promise that the objectToSet is valid.
});