C# 这是MVC3ModelBinder中服务定位器模式的适当使用吗？

我有一个ASP.NETMVC3应用程序，正在使用Ninject将依赖项注入到我的类中

控制器上的操作将ViewModels（不包含逻辑）传递到视图层

发布HTTP表单时，MVC 3将创建一个ViewModel实例，并将传入的POST数据绑定到ViewModel的属性。MVC3使用名为DefaultModelBinder的类来创建实例并执行绑定

我的大多数ViewModels都有一个依赖关系，我并不想从每个单独的控制器方法中设置这个依赖关系（DRY原则）

因此，我创建了DefaultModelBinder的自定义子类，如下所示：

using System;

using System.Web.Mvc;

namespace Application.Classes {

    public sealed class CustomModelBinder : DefaultModelBinder {

        private readonly IDependencyResolver DependencyResolver;

        public CustomModelBinder( IDependencyResolver dependencyResolver ) {

            DependencyResolver = dependencyResolver;

        }

        protected override object CreateModel( ControllerContext controllerContext , ModelBindingContext modelBindingContext , Type modelType ) {

            return DependencyResolver.GetService( modelType );

        }

    }

}

我将其设置为替换DefaultModelBinder，如下所示（在Global.asax.cs中）：

当控制器方法接收到ViewModel时执行此操作，它将是由Ninject使用我在Ninject模块中指定的绑定构建的。ViewModel现在接收注入其构造函数的依赖项

这是服务定位器模式的适当使用吗

澄清/更新：

• 该应用程序使用Ninject，并集成到MVC系统中，如Ninject Wiki（）所述

---

您是否考虑过将Ninject用于MVC3？你可以从

然后在global.asax中从NinjectHttpApplication继承：

public class MvcApplication : NinjectHttpApplication
{

创建重写内核的方法：

protected override IKernel CreateKernel()
{
   return new StandardKernel(new NinjectRepositoryModule(),
                             new NinjectAggregateServiceModule());
}

NijectRepositoryModule是我将接口绑定到具体实现的地方：

public class NinjectRepositoryModule: NinjectModule
{
        public override void Load()
        {
            Bind<IContactsRepository>().To<EFContactRepository>();
        }
}

公共类NinjectRepositoryModule:NinjectModule
{
公共覆盖无效负载（）
{
绑定（）到（）；
}
}

据我目前所知，您有一个从ViewModelBase继承的ViewModel，用于在用户登录的所有视图上公开帐户信息

除非我完全误解，否则这是我的观点：
AccountInformation只能用于显示目的。因此，当操作发生post时，默认ModelBinder没有实例化它时，这应该不是问题。我鼓励您使用您拥有的信息（例如，

Controller.User

和您的数据库）再次获取AccountInformation。注册/配置文件页面是您希望这些信息来自POST变量的唯一地方。如有必要，您可以为每个用户缓存此信息

正如我在评论中所说，ViewModels应该尽可能愚蠢。它们应该只包含属性及其类型和有关验证等的元数据

所有您想放在视图中的逻辑都进入控制器

---

综上所述；不需要在ModelBinder中使用服务定位器。

视图模型不应具有依赖项。它们只是没有功能的哑数据容器。在横切关注点上使用过滤器。

我在第一行说我正在使用Ninject，并在最后一段中再次提到它。我的例子中的IDependencyResolver是Ninject。我理解这一点，我也在做同样的事情，但后来我在MVC 3中遇到了标准Ninject没有完成这项工作的场景。例如，注入到属性中，所以我问过您是否考虑对ninject=）使用MVC扩展，如果这没有用，那么我很乐意删除答案。我使用Nuget（）安装了ninject，页面上说这与扩展NinjectHttpApplication相同。然而，我的测试表明MVC3并没有使用Ninject来创建绑定到Action ViewModels的模型。Ninject可以很好地将依赖项注入到其他地方。例如，控制器可以很好地接收它们的依赖关系。我很好奇您的viewmodels可能需要哪种依赖关系，因为viewmodel应该尽可能地愚蠢。您可以使用ninject将依赖项注入到控制器中，而控制器又可以将依赖项传递给viewmodel的构造函数。@Peter嗯，您无法从MVC 3中的控制器访问viewmodel的构造函数（除非我遗漏了什么）。ViewModels（MVC 3为您创建的动作参数）是在一个名为DefaultModelBinder的“黑盒”中创建的。@Peter我愿意探索ViewModel中的依赖关系。但是我真的很想了解这个CustomModelBinder是否是服务定位器模式的适当使用（我正试图了解其中的许多概念！）。好的，所以依赖关系是一个ViewModelBase.AccountInformation，它是在抽象类ViewModelBase的构造函数中接收的。在所有“登录”页面上都会使用它来显示一个帐户剩余的信用额度以及续费日期。我已经添加了我的答案，希望它能让事情变得更清楚一些。如果您还有问题，我真的很想讨论一下。确实，当发生POST操作时，通常不需要AccountInformation—当然，存在验证错误的情况除外，操作需要重新呈现视图。听起来，对于每个控制器中的每个操作，我都需要重复代码行来填充此ViewModelBase属性。你能详细解释一下为什么依赖注入不是一个更好的解决方案吗？考虑到枯燥的原则，为什么在单点对象图配置上重复自己是可以接受的呢？为什么不在母版页中添加一个Html.RenderAction（“帐户/信息”）呢？这样，您就可以遵循DRY原则，而且更好的是，您不再需要将这些数据与其他viewmodels耦合。这听起来是一个很好的解决方案。正如您所描述的，它的好处是显而易见的。谢谢你花时间思考这个问题。谢谢你的回答。我并不反对过滤器可能更适合此任务，但请您帮助我理解为什么CustomModelBinder不是最佳解决方案。仅为澄清，注入的AccountInformation实例是一个没有任何功能的DTO。就这样

public class NinjectRepositoryModule: NinjectModule
{
        public override void Load()
        {
            Bind<IContactsRepository>().To<EFContactRepository>();
        }
}