C# 我应该如何命名我的类、函数、成员变量和静态变量？

有些人可能觉得这个问题是主观的。但是，我觉得这是告诉程序员的最重要的事情之一

这是检查空值的好函数名

1. checkNull()
2. notNull()
3. isNull()

如果我写信呢

checkIfNull() 

我不知道有多少人和我有相同的感觉，我花了更多的时间为我的功能想好名字，而不是写一个

人们如何看待好名字？跨语言（主要是C++和java）< /P>是否可以一致命名？ 更新： 就目前为止的更新数量而言，大多数人更喜欢isNull（）。您如何确定isNull（）是一个完美的名称

checkNotNull() // throw exception if Null

这是个好名字吗？每个人都依靠自己的直觉来决定一个名字吗

---

问题是选择一个完美的名字 现在强烈建议使用javaBeans约定：

isNull() //if the return type is a primitive
getNull() //if the return type is an object (Like Boolean in java)

对于非布尔类型的访问成员，应使用get。
对于静态变量成员，使用驼峰大小写样式：“myVar”。
对于类名，使用首字母大写的驼峰式大小写样式：“MyClass”。

---

对于常量成员，使用带下划线的大写字母作为分隔符：“MY_constant”。

我更喜欢

IsNull

---

要学习良好的命名风格，请学习标准库（PHP除外）。您应该遵循每种语言中标准库使用的样式

---

对于C#，我个人会使用

   IsNull()

---

isNull可能是一个坏例子，因为：

Object foo = null;
if (foo.isNull()) { // Causes a NullPointerException in Java. }

否则，您将得到：

Object foo = null; 
if (UtilityClass.isNull(foo) { }

这似乎比仅仅做更难，更不清楚：

Object foo = null;
if (foo == null) { }

---

根据您使用的语言不同，它可能会有所不同，您为此问题添加了一些标记。与您编写代码所依据的语言/库的标准保持一致非常重要。是的，命名约定非常重要！[上面甚至有维基百科的条目：]

对于.Net，我发现了有关命名约定的“备忘单”：

---

对于您在C#中的示例，我建议：

IsNull（）

如果您的公司没有在其编码标准中指定命名约定，我建议您添加它们

我们公司的Java编码标准是基于官方标准的，我相信，官方标准指定了像

isNull（）

这样的名称

从您的示例来看，

notNull（）

是不好的，因为您可能会得到类似于

if（！notNull（））

之类的语句。

我会使用IsNull（）；在.Net中有一个优先级，它对字符串类型有一个静态IsNullOrEmpty（）方法。“Is”是返回bool的方法的首选前缀。我不会使用否定方法“notNull”，因为这太容易导致双重否定。相反，在肯定方法上使用否定操作，例如！IsNull（）

然而，只检查空值的方法可能会使事情过于复杂；你怎么了

x==null

我认为这比

IsNull（x）

看到IsNull（x）的大多数开发人员都会想，IsNull方法中是否有一些奇特的null检查；如果没有，那么“x==null”可能更好。

IsNull（）是一个不错的选择，但另外它应该返回bool

---

因此，您可以在if station中检查它的值，而不会得到任何NullReference异常。

与其他类型一样，我更喜欢isNull（）（或isNull（），具体取决于您的语言/编码约定）

为什么?？除此之外，这是一个被广泛接受的惯例，当您阅读代码时，听起来很不错：

if (isNull())
// or
if (foo.isInitialized())

等等。几乎是自然英语…：-）与其他选择相比
像iWerner一样，我会避免使用否定形式来命名标识符（变量、方法）。

---

另一个常见的约定是以动词开头方法/函数名。现在，Sun在Java的早期没有遵循这一惯例（例如length（）和size（）方法），但它甚至反对使用一些旧名称，支持动词规则。

如果函数在null时抛出异常，它应该被称为

ThrowIfNull

，以明确它将为您抛出。

如果您在代码中执行大量空检查，我认为有两种方法，即：

IsNull()

IsNotNull()

从长远来看，这将产生可读性最高的代码

我知道！IsNull（）是花括号语言中的标准习惯用法，但我认为它远不如IsNotNull清楚

---

忽略单个“！”字符太容易了，尤其是当它隐藏在更复杂的表达式中时。

我找到了这篇文章。很想和你们分享

答案取决于方法返回的内容。
如果它返回一个bool，指示对象是否为null，我会将其命名为IsNull（Thing-Thing），因为它是最不含糊的公式-方法的作用和返回的内容是显而易见的。
如果该方法为void，但如果对象为null则抛出，我会将其称为GuardAgainstNull（），或者类似的东西。

---

在我看来，CheckNull（）有点模棱两可-通过查看该方法，您不知道它是否应该返回bool或throw，或者bool确切指示什么。

可能重复：我更喜欢

isNull

。特别是最后一个听起来像“如果另一个东西是空的，就检查它，否则就不要检查。”：）@litb:

checkWhetherNull（）

；-）此方法checkIfNULL确实出现错误。如果对象为null，则可以假定此方法返回true。那么checknotnulls呢？为什么在代码中设置一个空值是我的第一个问题。听起来您仍然在考虑使用Java或C语言，“您应该遵循每种语言中标准库使用的样式”。嗯，我在C++中根本不做这个。我喜欢我的类有首字母大写的名称，即使标准库类没有首字母大写。所以我猜，“遵循图书馆的风格，除非图书馆有自己的特殊风格”…这是关于风格的，但问题是关于选择有意义的名字