C# 将公共方法转换为扩展方法
在我的项目的核心库中，我们有一个非常大的类，它正趋向于成为一个。其中一个原因是，在一段时间内，本应在不同模块中的任务已被放入该类。前-C# 将公共方法转换为扩展方法,c#,extension-methods,public-method,C#,Extension Methods,Public Method,在我的项目的核心库中，我们有一个非常大的类，它正趋向于成为一个。其中一个原因是，在一段时间内，本应在不同模块中的任务已被放入该类。前- class HugeClass{ public void DoModuleXJob(){} public void DoModuleYJob(){} } 重构并将不需要的、特定于模块的行为移出这个类的过程中的一个问题是，模块X和模块Y要修改它们的代码需要做大量的工作。 作为一项工作，我考虑将这些方法转换为扩展方法，然后将它们转移到相关模块。例如
class HugeClass{
public void DoModuleXJob(){}
public void DoModuleYJob(){}
}
// in module X
static class HugeClassExtensions{
public static void DoModuleXJob(this HugeClass instance){}
}
// in module Y
static class HugeClassExtensions{
public static void DoModuleYJob(this HugeClass instance){}
}
这是一个好的解决方案吗？在这种情况下有没有更好的方法？扩展方法只是一种“语法糖”。您可以定义公共静态方法，并将HugeClass实例作为其参数之一。
所以这没什么区别。编译后的CIL文件将是相同的。扩展方法只是一种“语法糖”。您可以定义公共静态方法，并将HugeClass实例作为其参数之一。
所以这没什么区别。编译后的CIL文件将是相同的。这是一个不错的中间步骤，因为它至少为您提供了一种划分功能的方法，并证明扩展“模块”之间没有方法的相互依赖关系。这是创建真正的子类的伟大的第一步，尽管它仍然不理想（您不能为单元测试单独实例化模块类） 一旦有了这个分区，就应该更容易创建新类，因为您已经确定了模块边界。过程如下：
这是一个不错的中间步骤，因为它至少为您提供了一种划分功能并证明扩展“模块”之间没有方法间依赖关系的方法。这是创建真正的子类的伟大的第一步，尽管它仍然不理想（您不能为单元测试单独实例化模块类） 一旦有了这个分区，就应该更容易创建新类，因为您已经确定了模块边界。过程如下：
<>我看到你的设计是不同的，但是为什么你没有使用工作流基础4？这很容易，也很灵活。您可以在工作流中以CodeActivity的形式编写代码。我认为您可以假设工作流（活动）是一个新的模块作业，可以添加到核心 此外，您还可以动态生成非常有用的工作流（活动）
（抱歉我的英语不好）
我看到你的设计是不同的，但是为什么你没有使用工作流基础4？这很容易，也很灵活。您可以在工作流中以CodeActivity的形式编写代码。我认为您可以假设工作流（活动）是一个新的模块作业，可以添加到核心 此外，您还可以动态生成非常有用的工作流（活动）（请原谅我的英语不好）我建议您按原样创建设计，将HugeClass中的功能移动到它应该所在的位置，然后将方法调用保留在HugeClass中，但让它按照功能移动到的位置：
class HugeClass
{
[Obsolete("Use ModuleX.DoModuleXJob() instead", false)]
public void DoModuleXJob() {
ModuleX mod = new ModuleX();
mod.DoModuleXJob();
}
}
class ModuleX
{
public void DoModuleXJob() {
}
}
顺便说一句，如果你没有读过马丁·福勒的书，这本书是一本极好的读物。在这篇文章中，他讨论了这一点和许多其他技术。我建议您按原样创建设计，将HugeClass中的功能移动到它应该所在的位置，然后将方法调用留在HugeClass中，但让它按照功能移动到的位置：
class HugeClass
{
[Obsolete("Use ModuleX.DoModuleXJob() instead", false)]
public void DoModuleXJob() {
ModuleX mod = new ModuleX();
mod.DoModuleXJob();
}
}
class ModuleX
{
public void DoModuleXJob() {
}
}