C# 除了集成测试之外，单元测试还会为DAL提供者的示例增加任何价值吗？ public List GetPortfolioList（） { 使用（var connection=newsqlconnection（“”） 使用（var命令=新的SqlCommand（“选择*来自组合”，连接）） { connection.Open（）； var portfolioTable=SqlHelper.GetDataTable（命令）； var投资组合=来自数据行 在portfolioTable中。行 选择int.Parse（行[“公文包”].ToString（））； 返回投资组合。ToList（）； } }

在SQLDAL提供程序中使用此方法检索投资组合列表，如名称（和代码）所示。因为用于集成测试的数据库表包含一组相当静态的数据，所以我们可以根据几个期望来断言。e、 g.投资组合清单将： -不是空的 -包含某些已知值 -不包含重复项

---

经过同行评审后，有人坚持认为该代码没有得到正确的测试（单独测试），因为它依赖于数据库访问。在确保该方法从一个状态有保证的数据库返回数据的情况下，我无法看到模拟数据库调用以编写该方法的单元测试的值。我遗漏了什么吗？

我同意你的看法，这里唯一的价值就是集成测试，没有学究气的话，单元测试就没有什么意义了

当然，此方法的任何调用方的单元测试代码都应该模仿此方法

---

E：在这种情况下，MutWaldMatt提到的例外情况将是我唯一值得考虑的单元测试。

< P>该方法使用LINQ将一些值从DB投射到一个整数列表中。您可能想测试它是否正确。

我将代码分为两部分—数据检索和投影（Linq查询）—然后可以使用模拟数据测试Linq查询，而无需模拟数据库

---

我还要说，单元测试数据访问代码没有什么价值。

作为测试纯粹主义者，我相信我不能“单元测试”DAL，因为我不能孤立地进行。这意味着我的一部分代码，即与数据库交互的代码，没有进行单元测试。上面的代码看起来不错；只需确保它作为更大契约的一部分存在，您可以在其他对象中进行测试

---

不过，我确实执行了集成测试，通过构建一个数据库，对其进行种子设定，并确保我的DAL工作。

我会持相反的观点，因为我刚刚编写了一个假的db（使用内存列表），以使linq to sql（或linq to anything）单元可测试

这是我用来选择一种合适的方法来伪造/模拟数据库的一个问题。（不过从阅读代码来看，嵌入的“SELECT*from”意味着您更依赖SQL而不是linq，这将使您更难将代码分解为必须由SQL Server执行的内容以及linq能够处理的内容

我现在可以运行单元测试，这些测试的成功与否取决于我的linq查询的适用性，即使数据库已从墙上拔下

例如，如果行[“Portfolio”].ToString（）为空，代码将如何反应？如果不返回任何行或返回2，代码将如何反应

---

即使你只是在做集成测试，但这并不是一种不好的集成测试方式，只要小心不要称之为单元测试，以免纯粹主义者对此感到不安。

但这两件事都不是单元测试他的代码。一件是测试Linq实现，另一件是集成测试db代码。@kekekela-不，你将测试他对linq的使用是否如预期的那样，也就是说，他做得正确。

public List<int> GetPortfolioList()
{
    using (var connection = new SqlConnection("<connectionString>"))
    using (var command = new SqlCommand("SELECT * FROM Portfolio", connection))
    {
        connection.Open();
        var portfolioTable = SqlHelper.GetDataTable(command);
        var portfolios = from DataRow row
                            in portfolioTable.Rows
                            select int.Parse(row["Portfolio"].ToString());

        return portfolios.ToList();
    }
}