组织大型c#解决方案

我有一个大型的解决方案，它每天都在TFS中构建。该解决方案涵盖多个逻辑子解决方案-例如，由项目A、B、C、D组成的ApplicationA；应用程序B由项目A、B、E、F组成，应用程序C由项目A、C、G、H组成

目前，我们在本地制作构建解决方案文件的副本，并卸载我们不需要构建的项目来处理项目-因此对于ApplicationA，我们将卸载除a、B、C、d之外的所有内容

另一种方法是创建多个解决方案配置，这些配置只会为ApplicationA构建项目A、B、C、D，但我担心这会很麻烦，.sln文件最终会很庞大

问题是，许多项目被合并到一个wix包中并一起安装-因此，main.sln文件是有意义的，特别是从构建的角度来看，而且从调试的角度来看

维护多个解决方案文件似乎并不正确，因为在添加新项目时，我们需要将它们添加到多个解决方案中。因此，也许配置方法是可行的，但它也感觉不对

---

有没有人有过类似的经历，你是如何度过的

听起来有五个解决方案文件是有意义的：

• Master.sln，包含所有项目
• ApplicationA.sln，包含项目A、B、C、D
• ApplicationB.sln，包含项目A、B、E、F
• applicationnc.sln，包含项目A、C、G、H

将所有这些解决方案文件都放在同一顶级目录中是很好的

---

但是维护多个解决方案文件是不可行的，因为当添加新项目时，我们需要将它们添加到多个解决方案中

---

为什么这是个问题？您需要确定项目需要哪些应用程序。。。在主解决方案中创建项目（它肯定会需要），然后对需要它的解决方案使用“添加现有项目”。这真的没有那么多的工作，而且我也不希望新的项目被如此频繁地添加。（如果是，这表明存在更大的问题。）

“但是维护多个解决方案文件是不可行的，因为在添加新项目时，我们需要将它们添加到多个解决方案中。”？这真的很繁重吗？我一直使用多种解决方案（在处理许多项目时），但从未发现这很痛苦。谢谢Jon-我觉得这是正确的前进方向，只是提出了通过配置实现的想法，所以我想进行调查。（顺便说一句，我很喜欢你关于c#design strategies的书和视频：）@NDJ:Configurations也很管用，但在其他方面很痛苦。（例如，在构建同一程序集的不同版本时，我会使用Noda Time的配置。）为了只关注几个项目，我认为单独的解决方案更有意义。