C# 为方法中的参数赋值NULL

我知道传递给方法的引用类型是可以修改的。但我发现它只对参数的成员有效，而对参数本身无效。下面是一个测试：

这是一种引用类型：

class MyClass
{
    public int PropInt { get; set; }

    public string PropStr { get; set; }

    public int FieldInt;

    public string FiledStr;
}

此方法修改其成员：

void MyFun(MyClass myClass)
    {
        myClass.PropInt = 3;
        myClass.FieldInt = 4;
        myClass.PropStr = "c";
        myClass.FiledStr = "d";
    }

这会修改自身（空或新）：

初始化：

MyClass myClass = new MyClass
        {
            PropInt = 1,
            FieldInt = 2,
            PropStr = "a",
            FiledStr = "b"
        };

测试：

这是怎么发生的？

---

在这种情况下，我必须使用

out/ref

吗？

这是因为参数中对象的引用在方法中保持不变（除非您显式重新指定）。仅更改其属性时，对原始实例没有影响。方法完成后，调用方仍然可以访问原始对象并查看更改的属性。参数中的原始实例与调用方传入的引用保持相同

当您使用新的或重新分配更改参数时，调用方永远不会意识到此更改，除非您使用

out

或

ref

更改方法签名

如果希望调用方知道方法中正在重新分配或实例化引用类型，则需要使用

ref

keywoard（）对其进行修改

例如：

public void Foo(ref MyClass bar)
{
   // Caller will get this new instance back
   // after method completes.
   bar = new MyClass()
}

更改引用： 下面的示例将参数更改为某个预先存在的本地引用

private MyClass myLocalBar
public void Foo(ref MyClass bar)
{
   // Caller will get the modified reference
   bar = this.myLocalBar;
}

您还可以使用

out

（）关键字执行类似操作。但与

ref

不同，

out

需要为

out

参数指定一个值。在对

out

参数赋值之前尝试完成该方法将生成编译器错误

public void Foo(out MyClass bar)
{
   // We must assign a value to bar
   bar = new MyClass()
}

以下内容将生成错误（取消注释要修复的最后一行）

---

out

参数始终保证调用方会返回新的/不同的引用。然而，

ref

告诉调用者该方法可能修改或不修改原始引用。

是的，您需要在本例中使用out/refcase@Diryboy我想知道为什么。当涉及引用类型时，它是否与指针相同？是的，您可以这样想。@Hassansar，因为myClass在

MyFun

中被修改，但不是

MyFunNull

谢谢您的详细解释！

private MyClass myLocalBar
public void Foo(ref MyClass bar)
{
   // Caller will get the modified reference
   bar = this.myLocalBar;
}

public void Foo(out MyClass bar)
{
   // We must assign a value to bar
   bar = new MyClass()
}

public void Foo(out MyClass bar)
{
   // We must assign a value to bar
   // Even null assignment is ok:
   // bar = null;
}