C# 验证我的正则表达式是否按预期工作_C#_Regex

C# 验证我的正则表达式是否按预期工作

c# regex

C# 验证我的正则表达式是否按预期工作,c#,regex,C#,Regex,这是我的第一个用于生产代码的正则表达式，直到现在我一直避免自己编写它们，现在我有点担心它是否真的能像预期的那样工作。我做了很多尝试试图打破它，但我真的不想依赖它，尤其是当我没有经验的时候我的正则表达式应该完全匹配这个模式第一个字符必须是字母之一（不区分大小写）-K、C、M、X、S、W 第二个字符必须是0-9 连字符- 4个字母数字字符（A-Z或0-9）（不区分大小写）和一个字母（A-Z）（不区分大小写）就这样。它不能短，不能长，它必须完全符合这个模式。我现在拥有的是： string

这是我的第一个用于生产代码的正则表达式，直到现在我一直避免自己编写它们，现在我有点担心它是否真的能像预期的那样工作。我做了很多尝试试图打破它，但我真的不想依赖它，尤其是当我没有经验的时候

我的正则表达式应该完全匹配这个模式

第一个字符必须是字母之一（不区分大小写）-
```
K、C、M、X、S、W
```
第二个字符必须是
```
0-9
```
连字符
```
-
```
4个字母数字字符（
```
A-Z
```
或
```
0-9
```
）（不区分大小写）和
一个字母（
```
A-Z
```
）（不区分大小写）

就这样。它不能短，不能长，它必须完全符合这个模式。我现在拥有的是：

string RegExPattern = @"^(K|C|M|X|S|W){1}[0-9]{1}[-]{1}[A-Z0-9]{4}[A-Z]{1}$";
if (!Regex.IsMatch(txtCode.Text, RegExPattern, RegexOptions.IgnoreCase))
{
    MessageBox.Show("Fail");
    return false;
}

是否有任何工具或其他方法来验证正则表达式的行为，以及此正则表达式是否符合我上面解释的匹配模式？

验证和开发正则表达式的好工具：。尽管如此，我还是建议您使用一系列单元测试来具体化正则表达式。

是的，这是正确的

但是，所有的

{1}

都是冗余的，您可以创建一组第一个字符，而不用使用

运算符，破折号不需要设置：

string RegExPattern = @"^[KCMXSW][0-9]-[A-Z0-9]{4}[A-Z]$";

有编写和测试正则表达式的工具，但您只能使用它们来测试您能想到的输入中的任何变化，而且您似乎已经这样做了。

最好的工具是一套单元测试，或者是一个迭代几十个文本块的单次测试

创建一个文本文件，该文件包含一大堆文本行，这些文本行与此模式将针对的数据相似。确保有些行匹配，有些行不匹配规则的不同部分（例如：一个模式匹配除第一个字符外的所有字符，一个模式匹配除最后一个字符外的所有字符，一个模式仅包含2或3个字符，而不是4个字符，等等）

然后，编写一个小程序，读取每一行文本并对其运行表达式。让它打印匹配行的行号，然后将该数字列表与预期结果进行比较。

由于隐含了单个匹配，因此

{1}

是多余的。您还可以简化

（K | C | M | X | S | W）

到

[KCMXSW]

，您不需要在字符集中使用

（只需使用

）。根本不回答问题。@BennorMcCarthy:什么意思？@BennorMcCarthy:问题的一部分包括短语“这个正则表达式对于我上面解释的匹配模式正确吗？”.这个答案解决了这一部分。是的，这很公平，但问题的标题是“如何确保它完全按照预期工作”。谢谢，我所寻求的也是某种改进，因为我知道我没有以最好的方式编写正则表达式。这对于临时测试很好，但不是一个完美的全方位工具。我建议删除“完美”一词从答案来看。正则表达式可以自动测试，自动测试通常比手动测试更受欢迎，因为你可以更快更频繁地运行它们。@Bryan Oakley是的，你是对的。我非常喜欢单元测试，没有工具可以替代它们。我的答案是，这只是因为作者问的是一个工具。不幸的是ly：“这是一个测试版。它支持JavaScript正则表达式的子集。”…JavaScript风格只支持.NET正则表达式的子集。你可能会发现它更有用。@Alan Moore，是的，但它发展很快，甚至现在已经相当不错了。我还可以建议使用和。这些工具我也使用过，但比第一个工具少很多。