C# 条件语句检查Null

我想知道如何得到一个简短的，一行的条件语句

如果此日期不为空，请将筛选器添加到当前筛选器列表中：

fromDt？？filters.Add（FilterType.DateFrom，fromDt）

有办法做到这一点吗？我知道我能做到

（fromDt！=null）？“something”：“something_else”
，但我不需要“else”，我只想使用
？
运算符进行空值检查。
这有什么问题

if (fromDt != null) filters.Add(FilterType.DateFrom, fromDt);

首先，您的代码应该是可读的。即使你的
？
代码运行正常，我也不知道它第一眼看到的是什么。
你正在尝试的代码使你的代码很难阅读。如前所述，您正在用清晰性换取原始字符数

这是C#支持的唯一“一线”解决方案

if (fromDt != null) filters.Add(FilterType.DateFrom, fromDt);

但我鼓励大家至少扩展到两行（我的首选是四行加大括号）。
除了解决方案的目的之外，在使用
？？
时，遵循一行可能会得到您想要的最终结果。但不要在家里尝试

filters.Add（FilterType.DateFrom，fromDt？？DateTime.MinValue）

我们的想法是将DateFrom设置为可能的最小值，本质上是添加一个开放过滤器。
我建议您不要这样做-您正在用清晰度换取原始字符数，这让您的代码变得糟糕。幸运的是，对于你的同事来说，如果不使用
if
语句，没有一种单行的方法可以做到这一点。这只是我的一个附带项目，也是我想弄明白如何使用的东西。我不会在大多数（或任何）业务案例中使用它。事实上，首先，您的代码应该工作。但是，在这种情况下，只有一点是它应该是可读的，并且便于他人维护。下面的投票人想详细说明一下吗？这是一个解决方案，有什么问题吗？可能是因为这意味着需要检查哨兵值。如果调用
filters.Add
的东西是一个循环，它覆盖了1000000个项目的序列，其中只有一个非null from date。你最终会得到一个列表，其中包含999999个需要忽略的sentinel过滤器和一个真实的过滤器。最好是以一个真正的过滤器结束。@Shibumi引用Oreo博士的话说，“这只是我的一个附带项目，我只是想弄明白如何使用它。我不会在大多数（或任何）商业案例中使用它。”软件开发中的每一个解决方案都可以用“如果事情发生了会怎样……”来宣告无效。要求是使用某些语法结构，而不考虑性能、占用空间、可读性和常识。另外，引用我自己的话“不要在家里尝试这个”暗示了这样一个事实：这个答案不适用于有1000000次迭代的循环。这绝对是一个有趣的解决方案，并且给了我一些可以使用的东西。@THX我认为……不考虑性能、占用空间、可读性和常识。是您添加的内容，而不是原始规范的一部分。