C# 可以进行隐式转换吗；突变；它的目标是什么？

我想为C#中的隐式“输入”转换找到一种方法，使其能够变异转换的目标对象，而不是用新对象替换它

场景：我有一个包装器类型

ObservableValue

，如下所示：

public struct ObservableValue
{
    public event EventHandler ValueChanged;

    public ObservableValue(int value)
    {
        mValue = value;

        // must initialize all members since this is a struct
        ValueChanged = null;
    }

    public int Value
    {
        get { return mValue; }
        set { if (mValue != value) { mValue = value; RaiseValueChanged(); } }
    }

    public static implicit operator T(ObservableValue value)
    {
        return value.mValue;
    }

    private RaiseValueChanged()
    {
        var handler = ValueChanged;
        if (handler != null) handler(this, EventArgs.Empty);
    }

    private int mValue;
}

正如您所见，该类支持隐式转换为其包装类型，因此我可以编写以下代码：

ObservableValue myValue = new ObservableValue(6);
int result = myValue * 7; // 42

myValue = 42;

我还希望允许隐式输入转换（从包装类型到包装），以便编写以下代码：

ObservableValue myValue = new ObservableValue(6);
int result = myValue * 7; // 42

myValue = 42;

所以我尝试了一个标准的隐式转换操作符：

public static implicit operator ObservableValue(int value)
{
    return new ObservableValue(value);
}

这里的问题是转换创建了一个新的

observeValue

，这意味着

ValueChanged

事件的所有订户现在都将丢失是否有任何方法支持隐式“输入”转换，从而保留现有对象状态？

---

（这个“场景”可能看起来很奇怪，但我已经对它进行了详细的描述。真正的场景更复杂；关键是当通过隐式转换分配对象时，我的包装器类有其他必须保留的状态。）

一开始，你已经得到了一个带有事件的结构，这一事实是非常可疑的。可变值类型通常不是一个好主意，为了使事件正常工作，它必须改变某些内容（以记录订阅）。此外，您的隐式转换仅来自

int

——它如何“知道”它将使用哪个可观察值？（没有转换的目标-只有源。）最后，使用隐式转换听起来是一个非常糟糕的主意-为什么不设置

值

属性？@JonSkeet没有外部要求它是一个结构。这里我真正的目标是创建一个helper类，它包装一个类型并提供

ValueChanged

事件。我有几个类包含

string

、

int

等属性，每个类都必须为其他代码提供一个on change事件。我可以按照您的建议简单地使用

.Value

属性，并跳过转换，但我希望找到一种方法来隐式支持它，使可观察包装器“看起来”就像它的包装原语。有没有更好的办法？我愿意接受任何选择。只需使用

值

属性即可。它会让你的生活变得越来越简单。避免使用那些试图“聪明”的代码——除了别的以外，即使你能做到这一点，我也会发现它完全令人困惑，因为它违背了所有正常的转换惯例。@JonSkeet谢谢你的建议。我认为这取决于谁的“惯例”；它可能不符合C++背景的人，用来分配操作符和<代码>可变的关键字。对于使用代码的外部人员来说，包装器应该与任何其他原语值一样，只是它有一个内置的on change事件。他们通常（如果我工作做得对的话）不需要关心实现。我现在不情愿地坚持使用

.Value

。再次感谢。任何试图编写.NET代码的人，就像他们使用C++一样，无论如何都会有一段不愉快的时光。不要试图在另一个平台上模仿一个平台的习惯用法——根据我的经验，这永远不会奏效。不要忘记，您永远不会更改

int

本身的值（例如）-您会更改变量的值。这是一个非常显著的区别。