Design patterns 从渲染系统中分离物理/数据更改组件
我现在正在读“”。这本书解释了为什么你应该“不耦合”一个软件的不同组件，在我的例子中是一个游戏 不幸的是，我已经开始编写一个小游戏，在那里我有一个物理类，它包含所有游戏对象（从静态的东西，如岩石，到其他东西，如玩家和敌人），并在每次更新时应用物理。然后在我的主类中有一个渲染循环，它循环物理世界中的对象并在屏幕上渲染它们 所以我的问题来了：我如何修改我的代码，以便将我的物理课与我的主课的渲染部分“解耦”？我是否应该为每个游戏对象创建两个不同的对象（我的意思是，这会使一切变得复杂，所以我认为这不是正确的做法）Design patterns 从渲染系统中分离物理/数据更改组件,design-patterns,rendering,physics,decoupling,Design Patterns,Rendering,Physics,Decoupling,我现在正在读“”。这本书解释了为什么你应该“不耦合”一个软件的不同组件，在我的例子中是一个游戏 不幸的是，我已经开始编写一个小游戏，在那里我有一个物理类，它包含所有游戏对象（从静态的东西，如岩石，到其他东西，如玩家和敌人），并在每次更新时应用物理。然后在我的主类中有一个渲染循环，它循环物理世界中的对象并在屏幕上渲染它们 所以我的问题来了：我如何修改我的代码，以便将我的物理课与我的主课的渲染部分“解耦”？我是否应该为每个游戏对象创建两个不同的对象（我的意思是，这会使一切变得复杂，所以我认为这不是正
亲切问候这确实是一个广泛的问题，所以我将提出一个广泛的建议。你的物理引擎应该只处理接口。让每个具体对象公开一个物理引擎关心的接口，并将它们从物理引擎中拉出。@dbugger感谢您的回答！但是，那样的话，我所有的组件仍然是耦合的，因为对象存储在某个地方，组件从那里访问它？在我的示例中，对象存储在物理引擎中，渲染组件从那里访问它们；如果我没有弄错你的想法，那就正好相反：存储在渲染组件中的对象，物理引擎从那里访问它们？还是我误解了什么？制作第三个集合，包含对象