Django models neo4django：意外（？）警告？

我不知道为什么我会收到这个警告；很可能我没有完全理解

相关名称的概念，但我认为拥有不同的
rel\u类型
会使上述模型不含糊/冲突

我在neo4django中收到以下警告：

>>> from evidences.models import *
/[...]/neo4django/db/models/relationships.py:180: UserWarning: `evidence` and `evidence` share a relationship type and direction. Is this what you meant to do?
  % (r.name, name))
/[...]/neo4django/db/models/relationships.py:180: UserWarning: `families` and `families` share a relationship type and direction. Is this what you meant to do?
  % (r.name, name))

相关模型可在此处找到：

我认为，具有相同
相关名称的关系之间既不共享关系类型也不共享目标模型

使用Django 1.4，neo4django从git获得电流

有什么想法吗？
两者之间肯定存在冲突

spouses = models.Relationship('Person',rel_type='SPOUSE',related_name='families')

及

设置
related_name
表示您希望通过该名称访问关系另一端的模型实例。由于两行都指向
个人
，因此每个个人实例都需要以某种方式确定
家庭
关系字段是指“配偶”还是“子女”类型的关系

不过，我不确定警告的证据。如果模型的工作方式符合您的预期，我不会为此担心。
Ha！我检查了
证据
警告，没有发现冲突，也不想检查
家庭
！你会设置一个单元测试来调查
证据
案例吗？因此，我想要的是亲自拥有一个对象
家庭
，它基本上是即将到来的配偶和孩子的结合（关系的另一端总是
家庭
）。我如何做到这一点？创建自己的经理是正确的方法吗？事实上，我需要让p.families.all（）提供所有的家族，并在add函数中进行区分：p.families.addAsChildFam（..）与p.families.addAsSpouseFam（..），as.add在这样一个“联合”管理器上是不明确的。如果你能帮我一个忙并提出一个问题，我可以尝试进一步调查证据案例。见鬼，如果你觉得很大方，我很乐意接受拉拽，尤其是确认bug：）我有一个类似的、有点奇怪的关系用例——让我看看我的解决方案，看看它是否可以推广。客户
经理
可能会成为其中的一部分，但我觉得不管怎样，这都会涉及到相当多的问题。希望我能很快给你们一个要点。这个问题已经提出了。虽然我很欣赏这个温和的提示，但我对github还是相当陌生（在非常小规模的单人项目中使用git），所以我很熟悉git的所有强大社区功能，因此也很着急使用它。事实上，我甚至不确定我是否正确理解了行话。你是建议我拉neo4django，修复它并发送拉取请求（这现在真的超出了范围），还是建议我将项目存根发布在回购中，作为“测试用例”或确认bug？顺便说一句，有没有更私密的方式和你联系，马特？谢谢你，先生。我建议您直接向项目中添加一个测试用例，但如果您不太满意，请不要担心。简单地说，如果您点击repo上的“fork”，您将拥有自己的私有版本，您可以
git clone
，提交您想要的任何更改，并
git push
。在GitHub中，在推送到fork之后，通过它们的接口发出pull请求，要求原始维护人员将您的更改合并到。
children = models.Relationship('Person',rel_type='CHILD',related_name='families')