Domain driven design 学习DDD和CQRS

我是DDD和CQRS的新手，我正计划构建一个简单的应用程序来提高我的技能。 我计划做的是一个简单的出租车公司应用程序

要求：

客户点了一辆出租车

客户一次只能有一个订单

司机点菜

驱动程序一次只能有一个订单

驱动程序转到客户端

客户进入驾驶室

课程开始了

课程结束

客户购买，司机付款

等等

我可以看到可以有三个聚合：客户机、订单和驱动程序。我想把它们分成不同的微服务。你认为这是个好主意还是我应该从一个微服务开始

我现在专注于叫出租车。首先，我需要检查客户是否还没有指定课程，然后我可以创建订单。创建订单后，我需要将其分配给客户。在一个请求期间，只能更新/创建一个聚合，我想知道如何正确地进行。我读过一些关于流程管理器的文章，我认为在这种情况下它会非常有用。我甚至画了一个沟通的模式。有人能告诉我我的方法是否正确，并给我一些如何进一步的建议吗

你认为这是个好主意还是我应该从一个微服务开始

我指的是约翰·加尔的智慧

人们总是发现，一个有效的复杂系统是从一个有效的简单系统演化而来的。从零开始设计的复杂系统永远不会工作，也无法修补以使其工作。你必须重新开始，从一个简单的系统开始

与其担心微服务，不如关注信息

你认为这是个好主意还是我应该从一个微服务开始

我指的是约翰·加尔的智慧

人们总是发现，一个有效的复杂系统是从一个有效的简单系统演化而来的。从零开始设计的复杂系统永远不会工作，也无法修补以使其工作。你必须重新开始，从一个简单的系统开始

与其担心微服务，不如把注意力放在信息上。

有人说：“如果你的微服务比客户多，你就做错了。”

若你们真的遵循CQRS/ES方法，那个么得到的系统比传统的ORM单体更容易分离

因此，首先关注领域，从Monoloyth开始。

有人说：“如果你的微服务比客户多，那你就做错了。”

若你们真的遵循CQRS/ES方法，那个么得到的系统比传统的ORM单体更容易分离

---

因此，首先关注领域，从Monoloyth开始。

从微服务设计开始，即使以错误的方式，您也可以更好地了解所需的体系结构。因为微服务架构设计中的问题很快就会显现出来

< li> >客户端和驱动程序都是系统的用户，有一定的共性，可以将它们视为一个域，一个微服务。
• 考虑一个order manager微服务，通过其ID为客户机和驾驶员分配行程。订单数据库可能包括trips表，该表具有两个用于驱动程序id和客户端id的id键，以及一些用于不同状态的列。完成每次行程后，您可以将其从行程表中删除，并将其插入存档表中。另外，您可以将它留在那里，每天对表进行分区，以保持数据库的高性能

• 考虑一个用于保存付款和交易的会计微型服务。如果您选择在其他微服务中使用NoSql数据库，这是可以的，但是在事务中使用SQL数据库

• 您可能需要另一个用于报告和仪表板的微服务。在新数据库中镜像其他数据库以进行报告

• 您还需要一个API网关来将请求路由到微服务或进行身份验证

---

您的流程是一组事件。当然，您以后会扩展系统，可能会有一些长期运行的任务，最好有一个消息代理，并使用事件源之类的模式将您的流实现为事件/任务流。

从微服务设计开始，即使以错误的方式，您也可以更好地了解所需的体系结构。因为微服务架构设计中的问题很快就会显现出来

< li> >客户端和驱动程序都是系统的用户，有一定的共性，可以将它们视为一个域，一个微服务。
• 考虑一个order manager微服务，通过其ID为客户机和驾驶员分配行程。订单数据库可能包括trips表，该表具有两个用于驱动程序id和客户端id的id键，以及一些用于不同状态的列。完成每次行程后，您可以将其从行程表中删除，并将其插入存档表中。另外，您可以将它留在那里，每天对表进行分区，以保持数据库的高性能

• 考虑一个用于保存付款和交易的会计微型服务。如果您选择在其他微服务中使用NoSql数据库，这是可以的，但是在事务中使用SQL数据库

• 您可能需要另一个用于报告和仪表板的微服务。在新数据库中镜像其他数据库以进行报告

• 您还需要一个API网关来将请求路由到微服务或进行身份验证

您的流程是一组事件。当然，稍后您将扩展系统，可能会有一些长期运行的任务，最好有一个MessageBroker，并使用事件源之类的模式将您的流实现为事件/任务流

我可以看到可以有三个聚合：客户机、订单和驱动程序。我 希望将它们拆分为单独的微服务。你认为这是一个好主意吗 好主意，否则我应该从一个micr开始