Ecmascript 6 Object.assign vs lodash u.assign

查看文档中的 看起来这些函数的作用方式完全相同

---

这是正确的理解吗？还是我遗漏了什么？

取决于浏览器。根据lodash文件：

Made uu.assign使用内置对象.assign（如果可用）

您可以转到此处获取浏览器支持：

基本上，IE没有支持，所以在这种情况下使用lodash的代码

---

当然，它们的设计初衷也是一样的。我能看到的唯一区别是

Object.assign

将原始值转换为对象，而

\uz.assign

不转换（例如

Object.assign（“hello”，{foo:1}）

），最好的方法是学习。然而，对于lodash来说，这有点复杂，因为它会随着版本的变化而变化，甚至会提到行为上的差异。谢谢@apsillers！这是一个很好的区别。如果你想写一个答案，我将投票支持你的回答。我想我会把这个扔进去玩玩。对不起，我应该说得更清楚些。我意识到有些浏览器还不支持Object.assign。我想知道，对于那些同时提供这两种功能的环境，两者之间有什么区别吗？lodash取决于浏览器，所以没有，在这种情况下使用本机实现啊！很抱歉我误解了你的答案。我现在明白你的意思了（lodash本身在可用时使用Object.assign，这听起来好像lodash的作者并不希望两者之间有任何区别）。非常有用。谢谢@JordanHendrix！没问题！是的，对于Object.assign，情况就是这样