Google chrome Google analytics告诉我,超过2%的访问者使用Chrome1或1.5,这准确吗?

Google chrome Google analytics告诉我,超过2%的访问者使用Chrome1或1.5,这准确吗?,google-chrome,google-analytics,browser-support,Google Chrome,Google Analytics,Browser Support,这使得Chrome1和Chrome1.5在我的网站的十大Chrome用户中名列前茅,而且它们的周围都是至少两位数的版本,大部分是v32 它还让这些版本的用户超过了我自己设定的浏览器支持“1%总”的界限。几乎没有。(事实上,这一比例略高于2%。) 从更广泛的范围来看(过去一年),1.5甚至没有出现在前20名中,但1.0是#12(0.6%,远低于临界值) 我将这些统计数据放在心上,并考虑用Chrome的第一个版本测试即将到来的(jQuery/JQM/Bootstrap 3谜语)站点吗?我甚至认为那是

这使得Chrome1和Chrome1.5在我的网站的十大Chrome用户中名列前茅,而且它们的周围都是至少两位数的版本,大部分是v32

它还让这些版本的用户超过了我自己设定的浏览器支持“1%总”的界限。几乎没有。(事实上,这一比例略高于2%。)

从更广泛的范围来看(过去一年),1.5甚至没有出现在前20名中,但1.0是#12(0.6%,远低于临界值)

我将这些统计数据放在心上,并考虑用Chrome的第一个版本测试即将到来的(jQuery/JQM/Bootstrap 3谜语)站点吗?我甚至认为那是不可能的


或者这是某种奇怪的分析异常现象?

我也注意到了这一点。。。我有大约1.0%的GA显示Chrome1.5和100%(根据GA)是“移动”和97%是“三星”品牌。看看这一页--我想知道GA是否将
Version/1.5chrome/28.0.1500.94
这样的字符串计算为chrome1.5

我最好的猜测是Google Analytics刚刚搞砸了对更新的三星用户代理字符串的解析,该字符串(同样,根据该网页)看起来是Chrome 28。至少我会把它记下来

(很抱歉延迟了4个月的回复。我想其他人可能也在谷歌上搜索。)

更新:这些是我的Chrome 1.5 GA结果中“移动设备信息”的条目

Samsung SCH-I545 Galaxy S IV
Samsung SCH-I337 Galaxy S IV
Samsung GT-I9500 Galaxy S IV
Samsung SGH-M919 Galaxy S IV
Samsung SM-N900V Galaxy Note 3
Samsung SM-N900A Galaxy Note 3
Samsung SM-N900P Galaxy Note 3
Samsung SM-N900T Galaxy Note 3
Samsung SGH-I537 Galaxy S4 Active
Samsung SM-P600 Galaxy Note 10.1 2014
Samsung SM-T520 Galaxy Tab Pro 10.1
Samsung SGH-I337M Galaxy S IV
Samsung SM-P900 Galaxy Note Pro
Samsung GT-I9505 Galaxy S IV
Samsung SCH-M919 Galaxy S IV
Samsung SM-T900 Galaxy Tab Pro 12.2
Samsung SCH-R970 Galaxy S IV
Samsung SCH-R970X Galaxy S IV
Samsung SM-N9005 Galaxy Note 3
Samsung SM-N900W8 Galaxy Note 3
Samsung SM-T320 Galaxy Tab Pro 8.4
Samsung SPH-L720T Galaxy S4
Samsung SM-P905V Galaxy Note Pro

所有这些都显示了具有
版本/1.5 Chrome/28.0.1500.94
的潜在用户代理,应该将其解释为Chrome 28,而不是1.5。

这听起来很像机器人程序流量。不,机器人程序通常不会在浏览器中运行。它们通常是独立的脚本,伪造了诸如用户代理之类的东西。我只是想澄清一下,bot(通常)是独立的脚本,独立于浏览器。用户代理只是它将在请求头中指定的字符串。它可以是您想要的任何值。它可以说“Bob's brows-o-matron 2.0”,尽管它很在意。但我明白你的意思。。这可能是一个旧的机器人写回时,浏览器版本是假的。更有可能的是,这是一个最近的机器人,只是假装旧浏览器。在任何一种情况下,如果它是一个机器人,那么访问应该有更多的共同点(操作系统、屏幕分辨率、聚集在几个地理位置周围等),因此你可能也想检查这些模式。好的,我检查了我监视的几个站点,我可以确认有成千上万的访问者使用Chrome1.0和1.5在互联网上漫游(也有很多电子商务交易,所以它们不太可能是机器人)。我想那些是没有自动更新功能的Chrome版本。所以你可能实际上是合法用户。我同意。我得到了一些奇怪的版本(很多来自4.0,一些来自1.5和1.6)在我的分析版上也是如此……它们都是移动版和平板电脑。大多数都是Galaxy。我还研究了一下,Chrome1.0是在2008年发布的,从来没有发布过像1.5和1.6这样的颠覆版本……所以我很确定在分析版上存在一些问题……我仍然很惊讶谷歌还没有更新它。我的意思是,他们花了大约1.5年的时间我花了几个月的时间才弄明白IE11的用户代理有多糟糕,但这一个已经搞砸了7个多月了。它是一个谷歌浏览器。我认为分析是谷歌的红头发继子。@philtune我想补充一点,版本
1.6
4.0
分别占我的Chrome流量的3%和1.95%。这些应该是b吗对UAs的解释也很糟糕吗?@JoãoCunha,我只能假设。我只是忽略了它们,因为它们解释了