Grails2抽象域继承问题

在Grails中使用抽象（或非抽象）继承时，以下内容对我不起作用

很快，我的遗产如下：

abstract BaseClass               { ... }
SomeClass      extends BaseClass { ... }
SomeOtherClass extends BaseClass { ... }

然后在另一个域对象中：

ThirdClass {
    ...
    BaseClass baseProperty
    ...
}

但是现在，当我尝试将该属性设置为

SomeClass

或

SomeOtherClass

实例时，Grails compains：

错误util.jdbceptionReporter-无法添加或更新子行：外键约束失败

这不可能吗

---

我还尝试使基类不抽象，并尝试将

SomeClass

或

SomeOtherClass

实例转换为

BaseClass

。它们产生相同的错误

---

更新

我刚查过。它适用于我添加的第一个子类。但是，当我尝试添加另一个子类时，它就失败了

换言之：

def prop1 = new ThirdClass(baseProperty: instanceOfSomeClass).save()

很好。但当我尝试这样做时：

def prop2 = new ThridClass(baseProperty: instanceOfSomeOtherClass).save()

它失败了

---

更新2

进一步的调查表明，在创建表的过程中出现了一些问题。它正确地将两个外键添加到

ThirdClass

表中，但这些键不正确地引用：

CONSTRAINT `...` FOREIGN KEY (`some_id`) REFERENCES `base_class` (`id`),
CONSTRAINT `...` FOREIGN KEY (`some_id`) REFERENCES `some_class` (`id`)

---

不知道为什么选择基类和一个子类？我已经尝试过清理等了。

我刚刚创建了与您一样的类结构（Grails 2.1.0），没有问题。它在模拟和单元测试时工作。在搭建脚手架以及从表单保存SomeClass和ThirdClass实例时也是如此。 尝试清理数据库，尤其是在没有使用“创建删除”模式的情况下。也许还有一些旧的限制。 最后一件事，您没有指定错误发生的时间-在保存（创建或更新）时？属性集上不太可能出现JDBC异常，是吗？ 我不记得很清楚，但有可能在默认情况下简单属性不是级联的，然后在保存第三个类实例之前尝试保存某个类实例。您还可以使用一个关系自动级联，而不是声明简单属性，如：

class ThirdClass {
    ...
    static hasOne = [baseProperty:BaseClass]
}

---

首先，在域结构之外创建基类。它必须是一个外部类，将其放在脚本文件夹、源文件夹中

package com.example.model

/**
 * @author Inocencio
 */
class BaseClass {

    Date createdAt = new Date()

}

现在，创建一个常规域类并对其进行扩展

package com.example.domain

import com.example.model.BaseClass

class SomeClass extends BaseClass {

    String name

    static constraints = {
        name(nullable: false)
    }

}

如您所见，一旦您持久化了某个类，createdAt字段也将被填充和保存。检查测试类：

@TestFor(SomeClass)
class SomeClassTests {

    void testSomething() {
        def some = new SomeClass()
        some.name = "Hello There"
        some.save()

        //find it
        def someFind = SomeClass.list()[0]

        assert someFind

        assertTrue someFind.createdAt != null

//        println "Date: $someFind.createdAt"
//        println "Name: $someFind.name"
    }
}

---

我希望它能有所帮助。

是的，似乎理想的方法是基类不是域对象。不过太糟糕了，感觉有点不直观。